mw. mr. M.H.A. Jenniskens

Hoger beroep over toegenomen arbeidsongeschiktheid onder WAZ. Raad vernietigt eerdere uitspraak en verplicht Uwv tot herziening van besluit.

Hoger beroep over intrekking WAO-uitkering. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat appellant niet verdergaand beperkt is dan aangenomen.

Hoger beroep over WAO-schatting en medische beperkingen van appellante. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat appellante met haar klachten aangepast werk kan verrichten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat het medisch onderzoek naar de WAO-uitkering van appellante voldoende zorgvuldig is uitgevoerd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Arnhem dat appellant geschikt is voor arbeid, ondanks beperkingen. Geen nieuwe gezichtspunten in hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de WAO-uitkering van appellant en oordeelt dat de medische en arbeidskundige grondslagen van het bestreden besluit in rechte standhouden.

De Centrale Raad van Beroep heeft de uitspraak van de rechtbank vernietigd en het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard, waarbij voldoende passende functies voor gedaagde zijn vastgesteld.

Hoger beroep over de weigering van WAO-uitkering aan appellant met nekklachten en fibromyalgie. De Raad bevestigt eerdere uitspraken en oordeelt dat er geen medische basis is voor arbeidsongeschiktheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de gedeeltelijke WAO-uitkering voor een tuinbouwmedewerker met hoofdpijnklachten, oordelend dat de medische beperkingen correct zijn vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat appellant, ondanks beperkingen, geschikt is voor de geselecteerde functies. Geen nieuwe gezichtspunten in hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een WAO-uitkering aan appellante, die minder dan 15% arbeidsongeschikt werd geacht, en volgt het oordeel van een onafhankelijke deskundige.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de WAO-uitkering aan appellante, die na de wettelijke wachttijd minder dan 15% arbeidsongeschikt was.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de WAO-schatting van een appellante, waarbij psychische beperkingen niet zijn onderschat.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de arbeidsongeschiktheid van appellant, die zijn belastbaarheid onderschat achtte en niet geschikt voor geselecteerde functies.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een WAO-uitkering aan appellant, omdat hij niet gedurende 52 weken onafgebroken arbeidsongeschikt was.

Hoger beroep over intrekking WAO-uitkering. Centrale Raad van Beroep bevestigt eerdere uitspraak, geen medische onderbouwing voor arbeidsongeschiktheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een WAO-uitkering aan appellante, omdat zij na de wettelijke wachttijd minder dan 15% arbeidsongeschikt was. De rechtbank oordeelt dat het bestreden besluit in rechte stand kan houden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van de WAO-uitkering van appellante, oordelend dat de subjectieve beleving van klachten niet beslissend is voor de beoordeling.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de WAO-uitkering van appellante, oordelend dat de beschikbare gegevens voldoende zijn voor een verantwoord oordeel over haar gezondheidstoestand.

Hoger beroep over WAO-uitkering van appellant wegens rugklachten. Deskundigenonderzoek bevestigt eerdere besluiten. Raad bevestigt uitspraak rechtbank.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van de WAO-uitkering van appellante, oordelend dat de medische en arbeidskundige beoordelingen door het Uwv correct zijn.

Appellant verzocht om herziening van zijn WAO-uitkering wegens knieklachten, maar er waren geen nieuwe feiten. De Raad bevestigde de eerdere besluiten en wees het verzoek af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om herziening van de WAO-uitkering, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn aangedragen.

Hoger beroep over WAO-schatting; Raad vernietigt eerdere besluiten en oordeelt dat de functie medewerker interne dienst niet aansluit bij de belastbaarheid van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van de WAO-uitkering van appellant naar 25 tot 35%, oordeelt dat het belastbaarheidspatroon juist is en wijst de grieven van appellant af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van de WAO-uitkering van appellante, die als arbeidsongeschikt werd beoordeeld op basis van haar belastbaarheid. De eerdere uitspraak van de rechtbank wordt ondersteund en er zijn geen redenen voor een andere conclusie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de WAO-uitkering van de appellant, omdat zijn arbeidsongeschiktheid op 31 juli 2000 minder dan 15% was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek tot herziening van een WAO-besluit, omdat er geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden zijn die dit rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep behandelt het hoger beroep van appellant over de afwijzing van zijn Wajong-aanvraag, die als verzoek om terug te komen van een eerdere AAW-afwijzing werd gezien. De Raad vernietigt de uitspraak voor zover deze de Wajong-weigering betreft, maar verklaart appellant niet-ontvankelijk in zijn beroep.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de WAO-uitkering van appellante, die haar beperkingen onvoldoende onderbouwd achtte. De Raad oordeelt dat de medische beoordeling van gedaagde correct was.

Hoger beroep tegen afwijzing herziening WAO-besluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Bevestiging uitspraak rechtbank.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Leeuwarden over de WAZ-uitkering van appellante, die geen nieuwe gezichtspunten heeft aangedragen in hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een WAO-uitkering aan appellant, omdat hij niet 52 weken onafgebroken arbeidsongeschikt was en zijn klachten niet objectief medisch zijn onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en besluit van Uwv inzake WAO-schatting; gedaagde moet nieuw besluit nemen en vergoedt proceskosten van appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de WAO-schatting van appellante, waarbij de belastbaarheid niet is overschat en geen nieuwe gegevens zijn aangevoerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de WAO-uitkering van appellante, omdat er geen medische onderbouwing is voor haar arbeidsongeschiktheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om de WAO-uitkering van appellant te verhogen, na beoordeling van de medische en arbeidskundige gegevens.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een WAO-uitkering aan appellante, oordelend dat zij op de relevante datum minder dan 15% arbeidsongeschikt was en dat de medische beoordeling adequaat was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de WAO-uitkering van appellant wegens werkhervatting als stratenmaker zonder mededeling, oordelend dat de besluiten van het Uwv rechtmatig zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een WAZ-uitkering aan appellant, die minder dan 25% arbeidsongeschikt werd geacht. De Raad oordeelt dat de medische beoordeling zorgvuldig was en dat appellant in staat was om de geselecteerde functies te vervullen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar van appellante tegen het besluit van het Uwv en draagt gedaagde op een nieuw besluit te nemen, met veroordeling in proceskosten.

Hoger beroep over de ingangsdatum van een WAO-uitkering en de rol van opvolgend werkgeefster als belanghebbende. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak dat werkneemster op 12 januari 1999 niet ziek was.

Hoger beroep over WAO-uitkering; Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv niet gehouden is af te wijken van de medische besluitenregeling. Eerdere uitspraak van de rechtbank vernietigd.