Je eigen AI-paralegal

Snel juridische antwoorden met betrouwbare bronnen

Lexboost beantwoordt jouw juridische vragen met concrete antwoorden, gebaseerd op betrouwbare bronnen zoals rechtspraak.nl.

Argumenten formuleren, uitspraken samenvatten en vergelijken, leerstukken uitleggen, allemaal in een eenvoudige chatomgeving.

Start gratis proefperiode Geen betalingsgegevens nodig
Lexboost interface

Praktijkvoorbeelden

Zo helpt Lexboost jou

Ontdek hoe Lexboost argumenten formuleert, leerstukken uitlegt en uitspraken vergelijkt.

Antwoord van Lexboost

Argumenten voor Eigendom van de Hond

Bij een geschil over de eigendom van een hond na een scheiding, zijn er verschillende factoren die in overweging genomen kunnen worden. Op basis van de relevante uitspraken kunnen de volgende argumenten worden aangevoerd om te stellen dat de hond aan jouw cliënt toekomt:

1. Dagelijkse Verzorging

Het feit dat jouw cliënt de hond dagelijks heeft verzorgd, kan een sterk argument zijn. In de zaak ECLI:NL:RBMNE:2023:608 werd benadrukt dat de dagelijkse verzorging en de kosten die door een partij zijn gedragen, een indicatie kunnen zijn van eigendom. Als jouw cliënt kan aantonen dat hij consistent verantwoordelijk was voor de verzorging en de kosten van de hond, kan dit zijn claim versterken.

2. Registratie en Documentatie

Controleer of er enige vorm van registratie of documentatie is die jouw cliënt als eigenaar van de hond aanwijst. In de zaak ECLI:NL:GHSHE:2024:2914 werd het belang van concrete en onderbouwde details benadrukt, zoals wie de hond heeft gekocht, wie heeft betaald, en aan wie de hond is geleverd. Als jouw cliënt bewijs kan leveren, zoals een registratie op zijn naam of betalingen voor dierenartsbezoeken, kan dit zijn positie versterken.

3. Woonplaats van de Hond

In de zaak ECLI:NL:RBMNE:2014:5338 werd overwogen dat de hond al zes maanden bij de vrouw verbleef en daar gewend was geraakt. Als de hond voornamelijk bij jouw cliënt heeft gewoond en daar gewend is, kan dit een argument zijn om de hond aan hem toe te wijzen.

4. Afspraken en Gedrag van Partijen

Het gedrag van partijen en eventuele afspraken die zijn gemaakt over de hond kunnen ook relevant zijn. In de zaak ECLI:NL:RBMNE:2023:608 werd gekeken naar hoe partijen zich hebben gedragen ten aanzien van de eigendom van de hond. Als er bewijs is dat beide partijen de hond als eigendom van jouw cliënt hebben beschouwd, kan dit helpen.

Conclusie

Om de eigendom van de hond aan jouw cliënt toe te wijzen, kunnen de volgende argumenten worden aangevoerd:

  • Dagelijkse verzorging en kosten gedragen door jouw cliënt.
  • Registratie en documentatie die jouw cliënt als eigenaar aanwijzen.
  • De woonplaats van de hond en waar de hond gewend is.
  • Gedrag en afspraken van partijen die het eigendom van jouw cliënt ondersteunen.

Probeer deze voorbeeldvragen

Mijn cliënt claimt de hond bij scheiding: hij verzorgt hem dagelijks, maar de ex kocht hem vijf jaar geleden. Geef argumenten voor zijn eigendom.
Leg mij het leerstuk van voorwaardelijk opzet uit.
Wat zeggen de zaken ECLI:NL:RVS:2024:4923 en ECLI:NL:RVS:2024:951 over intern en extern salderen?

Sneller werken

Vind razendsnel relevante jurisprudentie en inzichten

Lexboost helpt je om sneller tot de kern te komen met directe antwoorden uit betrouwbare bronnen zoals rechtspraak.nl en de Raad voor Arbitrage in bouwgeschillen.

Snelle research

Binnen seconden de meest relevante jurisprudentie vinden.

Natuurlijke taal

Stel je vraag zoals je die aan een collega zou stellen en krijg direct een helder antwoord.

Diepgaande analyse

Vergelijk uitspraken, ontdek jurisprudentielijnen en ontdek trends in de rechtspraak.

Proefperiode

Probeer Generative AI in legal met Lexboost

Begin met een gratis proefperiode van 7 dagen en ervaar zelf de waarde van AI-ondersteunde juridische research.

Bespaar uren of dagen aan werk, voor minder dan je uurtarief.

Lexboost Pro

  • Research met AI binnen seconden
  • Toegang tot honderdduizenden jurisprudentie documenten
  • Onbeperkte chatgeschiedenis
  • Live support via email
  • Gratis training "Beginnen met legal prompting"
  • Specialistische bronnen beschikbaar als add-on

€59/ maand / gebruiker

of €590 / jaar (2 maanden gratis!)

Start 7 dagen gratis

Geen creditcard nodig voor de proefperiode

Gebruikt door voorlopers in juridische kunstmatige intelligentie, zoals