Snel juridische antwoorden met betrouwbare bronnen
Lexboost beantwoordt jouw juridische vragen met concrete antwoorden, gebaseerd op betrouwbare bronnen zoals rechtspraak.nl.
Argumenten formuleren, uitspraken samenvatten en vergelijken, leerstukken uitleggen, allemaal in een eenvoudige chatomgeving.
Zo helpt Lexboost jou
Ontdek hoe Lexboost argumenten formuleert, leerstukken uitlegt en uitspraken vergelijkt.
Bij een geschil over de eigendom van een hond na een scheiding, zijn er verschillende factoren die in overweging genomen kunnen worden. Op basis van de relevante uitspraken kunnen de volgende argumenten worden aangevoerd om te stellen dat de hond aan jouw cliënt toekomt:
Het feit dat jouw cliënt de hond dagelijks heeft verzorgd, kan een sterk argument zijn. In de zaak ECLI:NL:RBMNE:2023:608 werd benadrukt dat de dagelijkse verzorging en de kosten die door een partij zijn gedragen, een indicatie kunnen zijn van eigendom. Als jouw cliënt kan aantonen dat hij consistent verantwoordelijk was voor de verzorging en de kosten van de hond, kan dit zijn claim versterken.
Controleer of er enige vorm van registratie of documentatie is die jouw cliënt als eigenaar van de hond aanwijst. In de zaak ECLI:NL:GHSHE:2024:2914 werd het belang van concrete en onderbouwde details benadrukt, zoals wie de hond heeft gekocht, wie heeft betaald, en aan wie de hond is geleverd. Als jouw cliënt bewijs kan leveren, zoals een registratie op zijn naam of betalingen voor dierenartsbezoeken, kan dit zijn positie versterken.
In de zaak ECLI:NL:RBMNE:2014:5338 werd overwogen dat de hond al zes maanden bij de vrouw verbleef en daar gewend was geraakt. Als de hond voornamelijk bij jouw cliënt heeft gewoond en daar gewend is, kan dit een argument zijn om de hond aan hem toe te wijzen.
Het gedrag van partijen en eventuele afspraken die zijn gemaakt over de hond kunnen ook relevant zijn. In de zaak ECLI:NL:RBMNE:2023:608 werd gekeken naar hoe partijen zich hebben gedragen ten aanzien van de eigendom van de hond. Als er bewijs is dat beide partijen de hond als eigendom van jouw cliënt hebben beschouwd, kan dit helpen.
Om de eigendom van de hond aan jouw cliënt toe te wijzen, kunnen de volgende argumenten worden aangevoerd:
Vind razendsnel relevante jurisprudentie en inzichten
Lexboost helpt je om sneller tot de kern te komen met directe antwoorden uit betrouwbare bronnen zoals rechtspraak.nl en de Raad voor Arbitrage in bouwgeschillen.
Binnen seconden de meest relevante jurisprudentie vinden.
Stel je vraag zoals je die aan een collega zou stellen en krijg direct een helder antwoord.
Vergelijk uitspraken, ontdek jurisprudentielijnen en ontdek trends in de rechtspraak.
Probeer Generative AI in legal met Lexboost
Begin met een gratis proefperiode van 7 dagen en ervaar zelf de waarde van AI-ondersteunde juridische research.
€59/ maand / gebruiker
of €590 / jaar (2 maanden gratis!)
Start 7 dagen gratisGeen creditcard nodig voor de proefperiode