dhr. mr.dr. A.P. Klap

Rechtbank Amsterdam verklaart de beroepen gegrond inzake geluidsnormen Schiphol, vernietigt besluiten, maar laat rechtsgevolgen in stand.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat ontslag van politieambtenaar wegens seksuele handelingen met stiefdochter terecht is, gezien het plichtsverzuim en de ernst van de situatie.

Rechtbank Amsterdam verklaart beroep van VPRO tegen minister van Defensie ongegrond over openbaarmaking documenten schietincident Afghanistan.

Rechtbank Amsterdam weigert medewerking aan bouwplan voor ondergrondse parkeervoorziening; beroep ongegrond verklaard.

Tussenuitspraak over handhavingsverzoeken geluidsnormen Schiphol; rechtbank oordeelt dat er overschrijdingen zijn, maar ook zicht op legalisatie. Verweerder krijgt gelegenheid tot nadere motivering.

Rechtbank Amsterdam verklaart het beroep ongegrond inzake de bouwvergunning voor een sportcomplex met tennisbanen en fitnesscentrum, o.a. vanwege geen strijd met bestemmingsplan en brandveiligheidseisen.

Rechtbank Amsterdam vernietigt de weigering van bouwvergunning en vrijstelling, oordeelt dat er geen privaatrechtelijke belemmering is en dat de ruimtelijke onderbouwing voldoende is.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat bijstandsuitkering aan zelfstandigen terecht is beëindigd na erfenis, maar terugvordering was gebaseerd op onjuiste wettelijke grondslag.

De rechtbank oordeelt dat de gemeente Amsterdam de tijdelijke aanstelling van de Handhavingsspecialist terecht heeft beëindigd na meerdere incidenten en een enkele beoordeling.

De rechtbank verklaart de beroepen van eiseres en eiser ongegrond, omdat zij een gezamenlijke huishouding voerden en de inlichtingenplicht hebben geschonden.

De rechtbank heeft de aanvraag van een zelfstandige ondernemer voor bijstandsverlening afgewezen, omdat het bedrijf niet levensvatbaar was. Het beroep is ongegrond verklaard.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de bijstand van eiser terecht is ingetrokken wegens niet vastgestelde hoofdverblijfplaats. Eiser heeft zijn inlichtingenplicht geschonden.

Eisers hebben bezwaar gemaakt tegen de intrekking van hun bijstandsuitkering wegens schending van de inlichtingenplicht. De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond en oordeelde dat de stortingen op de rekening van de dochter als inkomen moesten worden aangemerkt.