Lexboost

Juridische AI-assistent

Lexboost helpt je bij al je juridische werk. Stel vragen in natuurlijke taal en krijg direct:
  • Analyse van jurisprudentie
  • Hulp bij juridisch onderzoek
  • Vergelijking met andere zaken

7 dagen gratis uitproberen, geen creditcard nodig

Onderwerpen

  • Civiel recht; Verbintenissenrecht4
  • Civiel recht1

Uitspraken (5)

Uitspraken 1 t/m 5 van 5

ECLI:NL:RBAMS:2025:8525
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Vonnis inzake de beëindiging van een franchiseovereenkomst tussen ASICS EUROPE B.V. en Gnothi Seaton SARL

12 november 2025

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat ASICS de franchiseovereenkomst met Gnothi rechtmatig heeft beëindigd en wijst de vorderingen van Gnothi af.

ECLI:NL:RBAMS:2025:7198
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Vonnis inzake dwangsommen en schadevergoeding in bodemprocedure tussen RAI AMSTERDAM B.V. en CHC EXPO SERVICES (SHANGHAI) CO., LTD en SHANGHAI HEJIA EXPO CO., LTD

17 september 2025

RAI AMSTERDAM B.V. wint van CHC EXPO SERVICES en SHANGHAI HEJIA EXPO CO. in een bodemprocedure over dwangsommen en schadevergoeding.

ECLI:NL:RBAMS:2025:5199
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Geschil over retentierecht en afbouwgarantie in bouwproject Galaxy Tower te Utrecht

23 juli 2025

De rechtbank oordeelt dat Ballast Nedam niet onvoorwaardelijk afstand heeft gedaan van haar retentierecht in het geschil over de Galaxy Tower. Vorderingen van eisers worden afgewezen.

ECLI:NL:RBAMS:2024:7971
Civiel rechtUitspraak

Afwijzing van provisionele vorderingen in geschil over retentierecht en conservatoir beslag in bouwproject Galaxy Tower

19 december 2024

De rechtbank Amsterdam heeft de vorderingen van Rail & OV c.s. tot opheffing van retentierecht en beslag afgewezen, met proceskostenveroordeling.

ECLI:NL:RBAMS:2023:8564
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Vordering tot exclusieve afvaartlocatie in de Middenkom te Amsterdam door Rederij Lovers B.V. tegen Gemeente Amsterdam

22 maart 2023

Rederij Lovers vordert een exclusieve afvaartlocatie in de Middenkom van Amsterdam. De rechtbank wijst de vordering af, omdat Lovers niet kan aantonen dat zij recht heeft op exclusief gebruik van de steiger.