ECLI:NL:CBB:2023:573

• Datum uitspraak: 25 september 2023
• Publicatiedatum: 9 oktober 2023
• Zaaknummer: 22/1694
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: M. van der Knijff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing subsidieaanvraag vaste lasten wegens te late indiening ondanks persoonlijke omstandigheden medewerker

De onderneming diende een aanvraag in voor de regeling subsidie vaste lasten (TVL) voor het eerste kwartaal van 2022, maar deze aanvraag werd te laat ingediend. De reden voor de vertraging was dat het hoofd administratie, die verantwoordelijk was voor het indienen van de aanvragen, palliatieve zorg verleende aan zijn zwager en daardoor niet altijd op het werk aanwezig was en zijn aandacht niet volledig bij het werk kon houden.

Het College oordeelde dat hoewel het niet te verwijten is aan het hoofd administratie dat de aanvraag te laat werd ingediend, het de verantwoordelijkheid van de onderneming is om te zorgen dat in dergelijke situaties het werk wordt overgenomen of dat er toezicht is op het halen van deadlines. De directeur was op de hoogte van de situatie en had beter moeten toezien op de voortgang van de werkzaamheden.

De afwijzing van de subsidieaanvraag heeft financiële gevolgen voor de onderneming, maar het College acht deze gevolgen niet onevenredig en wijst het beroep af. De onderneming draagt de verantwoordelijkheid voor het tijdig indienen van de aanvraag, ook in bijzondere persoonlijke omstandigheden van medewerkers.

Uitkomst: Het beroep wordt ongegrond verklaard en de te late subsidieaanvraag wordt afgewezen.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 22/1694

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 september 2023

Rechter: mr. M. van der Knijff

Griffier: T. Berg

Partijen

[naam 1] B.V te [plaats] (de onderneming), waarvoor aanwezig is [naam 2] (hoofd administratie)

en

de minister van Economische Zaken en Klimaat , vertegenwoordigd door C. Zieleman en mr. A.M.D. Dijkstra

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. In de TVL staat dat aanvragen voor het eerste kwartaal van 2022 uiterlijk 31 maart 2022 ingediend moesten worden. De aanvraag is te laat ingediend. De onderneming heeft als reden gegeven dat het hoofd administratie, die alle TVL-aanvragen voor de onderneming indiende, deze aanvraag vanwege persoonlijke omstandigheden te laat heeft ingediend. Doordat hij palliatieve zorg verleende aan zijn zwager was hij niet altijd op het werk en als hij wel aanwezig was dan was hij er met zijn hoofd niet altijd bij. Volgens de onderneming lag het niet voor de hand dat iemand anders de aanvraag zou indienen.

2. Het College oordeelt dat het voor rekening van de onderneming komt dat de aanvraag te laat is ingediend. Het is het hoofd administratie gezien zijn situatie niet te verwijten dat de aanvraag te laat is ingediend, het is begrijpelijk dat zijn aandacht gefocust was op de palliatieve zorg voor zijn zwager. Het is de verantwoordelijkheid van de onderneming dat er in zo’n situatie wordt opgelet of een medewerker zijn werk wel aankan en of al het werk op tijd wordt gedaan. Zo nodig moet er worden ingegrepen en moeten taken bij iemand anders worden neergelegd. Uit de stukken en uit wat op de zitting is besproken blijkt dat de directeur op de hoogte was van de situatie. Van hem mag worden verwacht dat hij zijn werknemer dan in de gaten houdt en erop let of alle deadlines wel worden gehaald. De onderneming, en specifiek de directeur, had daar beter op moeten letten.

3. Het College begrijpt dat de afwijzing financiële gevolgen heeft voor de onderneming, maar dat komt voor rekening van de onderneming en maakt de afwijzing nog niet onevenredig.

w.g. M. van der Knijff w.g. T. Berg