Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:CRVB:2004:AP8494

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
24 juni 2004
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
04/1717 ALGEM + 04/1718 ALGEM
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
  • R.C. Schoemaker
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 21 BeroepswetArt. 22 BeroepswetArt. 8:54 Algemene wet bestuursrechtArt. 8:75 Algemene wet bestuursrecht
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens niet betalen griffierecht

Appellante, vertegenwoordigd door een gemachtigde, heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank 's-Hertogenbosch. Volgens artikel 22 van Pro de Beroepswet is het betalen van griffierecht verplicht bij het indienen van het beroepschrift. De gemachtigde van appellante is meerdere malen schriftelijk gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht van € 409 en de betalingstermijn.

Ondanks deze aanmaningen is het griffierecht niet binnen de gestelde termijn voldaan. De Raad stelt vast dat appellante in verzuim is en dat er geen omstandigheden zijn die toepassing van artikel 8:75 van Pro de Algemene wet bestuursrecht rechtvaardigen. Hierdoor is het hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard zonder inhoudelijke behandeling van de zaak.

De uitspraak is gedaan door mr. R.C. Schoemaker met griffier P.A.M. Hulsdouw, en opengesteld op 24 juni 2004. Tegen deze beslissing kan binnen zes weken schriftelijk verzet worden aangetekend bij de Centrale Raad van Beroep.

Uitkomst: Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet tijdig betalen van het griffierecht.

Uitspraak

E N K E L V O U D I G E K A M E R
04/1717 ALGEM
04/1718 ALGEM
U I T S P R A A K
met toepassing van artikel 21 van Pro de Beroepswet in samenhang met artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht in het geding tussen:
[naam maatschap], gevestigd te [vestigingsplaats], appellante,
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, gedaagde.
I. INLEIDING
Mr. A.A.J.M. Kroonen, werkzaam bij Hulshof Kroonen B.V., accountants en belastingadviseurs te Rosmalen, heeft als gemachtigde van appellante hoger beroep ingesteld tegen een door de rechtbank 's-Hertogenbosch op 26 februari 2004 tussen partijen gegeven uitspraak.
II. MOTIVERING
In artikel 22 van Pro de Beroepswet is bepaald dat van de indiener van het beroepschrift een griffierecht wordt geheven.
Bij schrijven van 13 april 2004 is de gemachtigde van appellante erop gewezen dat een griffierecht van € 409,-- is verschuldigd, bij voorkeur te voldoen door middel van de aangehechte acceptgirokaart.
Bij aangetekende brief van 4 mei 2004 is de gemachtigde van appellante nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is meegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken dient te zijn bijgeschreven op de rekening van de Centrale Raad van Beroep dan wel ter griffie dient te zijn gestort. Daarbij is erop gewezen dat overschrijding van die termijn leidt tot niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep.
De Raad stelt vast dat het griffierecht niet binnen deze termijn is betaald.
Nu op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest, acht de Raad het hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek wordt beslist zoals hierna in rubriek III is aangegeven.
De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van Pro de Algemene wet bestuursrecht.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
Aldus gegeven door mr. R.C. Schoemaker in tegenwoordigheid van P.A.M. Hulsdouw als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 24 juni 2004.
(get.) R.C. Schoemaker.
(get.) P.A.M. Hulsdouw.
Tegen deze uitspraak kunnen de belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van dit afschrift schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT.
De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.