ECLI:NL:CRVB:2005:AS9738

• Datum uitspraak: 3 maart 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 03/6272 AOR
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.G. Kasdorp; G.L.M.J. Stevens; H.R. Geerling-Brouwer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ongegrond verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring wegens niet betalen griffierecht

Opposant had beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank, maar werd niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn was voldaan. Tegen deze niet-ontvankelijkverklaring deed opposant verzet.

Tijdens de zitting verscheen opposant niet, terwijl geopposeerde werd vertegenwoordigd door een advocaat. Opposant voerde aan dat omstandigheden zoals werkloosheid, ziekenhuisopname van zijn vrouw en het ontbreken van hulp van zijn zoon hem verhinderden het griffierecht te voldoen.

De Raad oordeelde dat deze omstandigheden voor rekening en risico van opposant komen en geen reden vormen om het verzet gegrond te verklaren. Er was geen aanleiding om toepassing te geven aan een bijzondere regeling voor termijnoverschrijding. Het verzet werd daarom ongegrond verklaard.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring wegens niet betalen van het griffierecht is ongegrond verklaard.

Uitspraak

03/6272 AOR

U I T S P R A A K

met toepassing van artikel 21 van de Beroepswet in samenhang met artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen:

[opposant], wonende te [woonplaats] (Indonesië), opposant,

en

het bestuur van de Stichting het Gebaar, geopposeerde.

I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING

Bij uitspraak van 27 mei 2004 heeft de Raad het door opposant ingestelde beroep tegen een ten aanzien van opposant gegeven uitspraak van de rechtbank ‘s-Gravenhage van 7 november 2003, onder nummer AWB 03/2608 BESLU, niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

Tegen die uitspraak heeft opposant verzet gedaan bij schrijven van 28 juni 2004, welk schrijven ter griffie van de Raad is ontvangen op 6 juli 2004.

Het verzet is behandeld ter zitting van de Raad op 20 januari 2005. Daar is opposant, zoals tevoren schriftelijk bericht, niet verschenen. Geopposeerde heeft zich doen vertegenwoordigen door mr. S. Verhage, advocaat te Den Haag.

II. MOTIVERING

In verzet geeft opposant aan dat door een samenloop van omstandigheden, te weten het werkloos zijn, het verblijf van zijn vrouw in het ziekenhuis en het niet meer om hulp kunnen vragen bij zijn zoon, hij niet in staat is het griffierecht te voldoen.

De Raad ziet in het aangevoerde geen grond om het verzet gegrond te verklaren. De Raad overweegt hiertoe dat de door opposant geschetste omstandigheden waardoor hij het griffierecht niet heeft kunnen voldoen, voor zijn rekening en risico komen.

Uit het vorenstaande volgt dat het door opposant gedane verzet ongegrond dient te worden verklaard.

Met toepassing van artikel 8:55 van de Awb wordt daarom beslist zoals hierna in rubriek III is aangegeven.

De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Aldus gegeven door mr. C.G. Kasdorp als voorzitter en mr. G.L.M.J. Stevens en mr. H.R. Geerling-Brouwer als leden, in tegenwoordigheid van mr. A.D. van Dissel-Singhal als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 3 maart 2005.

(get) C.G. Kasdorp.

(get.) A.D. van Dissel-Singhal.