ECLI:NL:CRVB:2005:AT3019

• Datum uitspraak: 8 maart 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 05-652 NABW-VV + 05-654 NABW-VV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: Th. C. van Sloten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening inzake herziening en terugvordering uitkering

Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasbree heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Roermond waarin het bezwaar van gedaagden tegen een herzieningsbesluit van een uitkering werd gegrond verklaard. Het primaire besluit betrof de herziening en terugvordering van een uitkering over de periode van 1 maart 2002 tot en met 28 februari 2003, met een bedrag van € 18.497,08.

Verzoeker heeft een voorlopige voorziening gevraagd om de uitvoering van de uitspraak van de rechtbank te schorsen, zodat invordering van het volledige bedrag sneller kan plaatsvinden. De voorzieningenrechter heeft overwogen dat de door verzoeker aangevoerde omstandigheden onvoldoende spoedeisend belang opleveren om de voorlopige voorziening toe te kennen.

Er is geen bewijs dat verzoeker niet tot uitvoering van het primaire besluit kan overgaan en ook geen zwaarwegend belang dat behandeling van de bodemprocedure niet kan worden afgewacht. Daarom is het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen zonder zitting en zonder toekenning van proceskosten.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen wegens het ontbreken van een spoedeisend belang.

Uitspraak

05/652 NABW-VV + 05/654 NABW-VV

U I T S P R A A K

van

DE VOORZIENINGENRECHTER VAN DE CENTRALE RAAD VAN BEROEP

inzake het verzoek om toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht in samenhang met artikel 21 van de Beroepswet in het geding tussen:

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasbree, verzoeker,

en

[gedaagde 1] en [gedaagde 2] te [woonplaats], gedaagden.

I. INLEIDING

Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld tegen de door de rechtbank Roermond op 13 december 2004 tussen partijen gewezen uitspraak met registratienummer 04/63 NABW. Dit hoger beroep is bij de Raad geregistreerd onder de nummers 05/592 NABW en 05/593 NABW.

Verzoeker heeft tevens verzocht om toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

II. MOTIVERING

Voor een overzicht van de in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden verwijst de voorzieningenrechter naar de aangevallen uitspraak. Hij volstaat hier met het volgende.

Bij primair besluit van 23 juli 2003 heeft verzoeker de uitkering van gedaagden over de periode van 1 maart 2002 tot en met 28 februari 2003 herzien (lees: ingetrokken) en een bedrag van € 18.497,08 van gedaagden teruggevorderd.

Bij besluit van 2 december 2003 heeft verzoeker het bezwaar van gedaagden tegen het besluit van 23 juli 2003 ongegrond verklaard.

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank - met bepalingen omtrent griffierecht en proceskosten - het tegen het besluit van 2 december 2003 ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en verzoeker opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van het gestelde in deze uitspraak.

Verzoeker heeft in zijn verzoekschrift verzocht om schorsing van de aangevallen uitspraak. Gedaagden zijn, volgens verzoeker, slechts in staat om maandelijks een, in verhouding tot het terugvorderingsbedrag, gering bedrag af te lossen. Door schorsing van de aangevallen uitspraak wil verzoeker kunnen waarborgen dat invordering van het gehele bedrag binnen een zo beperkt mogelijke tijd plaatsvindt.

Naar aanleiding van dit verzoek overweegt de voorzieningenrechter het volgende.

Ingevolge artikel 8:81 van de Awb in samenhang met artikel 21 van de Beroepswet kan, indien tegen een uitspraak van de rechtbank of van de voorzieningenrechter van de rechtbank als bedoeld in artikel 18, eerste lid, van de Beroepswet hoger beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

De door verzoeker aangevoerde omstandigheden leveren geen grond op om te oordelen dat er van de zijde van verzoeker sprake is van een spoedeisend belang bij het treffen van de gevraagde voorziening. Niet gebleken is dat verzoeker tot op heden geen uitvoering kan geven aan het primaire besluit van 23 juli 2003. Ook anderszins is de voorzieningenrechter niet gebleken dat de door verzoeker aangevoerde omstandigheden een zodanig zwaarwegend belang vormen dat behandeling van de bodemprocedure niet zou kunnen worden afgewacht.

Gelet op het voorgaande is het verzoek om een voorlopige voorziening kennelijk ongegrond, zodat de voorzieningenrechter, gelet op artikel 8:83, derde lid, van de Awb, uitspraak kan doen zonder zitting.

Voor bepalingen omtrent proceskosten en griffierecht is geen aanleiding.

III. BESLISSING

De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep,

Wijst het verzoek om toepassing van artikel 8:81 van de Awb af.

Aldus gewezen door mr. Th. C. van Sloten, in tegenwoordigheid van T.A. Willems-Dijkstra als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 8 maart 2005.

(get.) Th.C. van Sloten.

(get.) T.A. Willems-Dijkstra.