ECLI:NL:CRVB:2005:AT5598

• Datum uitspraak: 13 mei 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 04/4738 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: J. Janssen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring van hoger beroep wegens niet tijdig betaald griffierecht

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 13 mei 2005 uitspraak gedaan in een verzetprocedure. Het verzet was ingesteld door de opposant, vertegenwoordigd door mr. M.M. Enneking, tegen een eerdere uitspraak van de Raad van 26 januari 2005. In die uitspraak werd het hoger beroep van de opposant niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn was betaald. De opposant woonde te [woonplaats] en was in geschil met de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen.

De Raad heeft in het verzet vastgesteld dat het griffierecht op 19 oktober 2004, dus tijdig, was betaald. Dit werd bevestigd door de gemachtigde van de opposant in het verzetschrift. Gezien deze bevindingen heeft de Raad de vraag beantwoord of de eerdere niet-ontvankelijk verklaring terecht was. De Raad concludeerde dat het verzet gegrond was en dat de eerdere uitspraak, waarin het hoger beroep niet-ontvankelijk werd verklaard, verviel.

De uitspraak werd gedaan met toepassing van artikel 21 van de Beroepswet in samenhang met artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht. De Centrale Raad van Beroep heeft het onderzoek voortgezet in de stand waarin het zich bevond, wat betekent dat de zaak opnieuw werd beoordeeld. De uitspraak werd gedaan door mr. J. Janssen, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier, en werd openbaar uitgesproken op 13 mei 2005.

Uitspraak

E N K E L V O U D I G E K A M E R

04/4738 WAO

U I T S P R A A K

met toepassing van artikel 21 van de Beroepswet in samenhang met artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht in het geding tussen:

[opposant], wonende te [woonplaats], opposant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, geopposeerde.

I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING

De Raad heeft bij uitspraak van 26 januari 2005 het namens opposant ingestelde hoger beroep tegen een ten aanzien van hem gegeven uitspraak van de rechtbank Arnhem van 5 augustus 2004, nummer AWB 04/451, niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

Tegen die uitspraak heeft mr. M.M. Enneking, advocaat te ’s-Hertogenbosch, namens opposant een verzetschrift ingediend.

II. MOTIVERING

Ten gevolge van het gedane verzet dient de Raad thans de vraag te beantwoorden of het hoger beroep bij zijn uitspraak van 26 januari 2005 terecht niet-ontvankelijk is verklaard.

De Raad heeft geconstateerd, zoals tevens door de gemachtigde van opposant in het verzetschrift is aangegeven, dat het verschuldigde griffierecht op 19 oktober 2004, derhalve tijdig, is betaald.

Uit het vorenstaande volgt dat het namens opposant gedane verzet gegrond dient te worden verklaard.

Overeenkomstig het bepaalde in artikel 8:55, zevende lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) vervalt de uitspraak waartegen verzet is gedaan en wordt het onderzoek voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Met toepassing van artikel 8:55 van de Awb wordt daarom beslist zoals hierna in rubriek III is aangegeven.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Verklaart het verzet gegrond.

Aldus gegeven door mr. J. Janssen, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 13 mei 2005.

(get.) J. Janssen.

(get.) D.W.M. Kaldenhoven.