ECLI:NL:CRVB:2005:AT8647

• Datum uitspraak: 15 juni 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 03/3398 WVG
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.I. ’t Hooft
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing van een voorziening op grond van de WVG wegens algemeen gebruikelijke voorzieningen

Op 15 juni 2005 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in de zaak met registratienummer 03/3398 WVG. De zaak betreft een hoger beroep van een appellante tegen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Sint-Oedenrode. De appellante had een voorziening aangevraagd in de vorm van een fiets met trapondersteuning en een lage instap. De Raad heeft geoordeeld dat deze voorziening als algemeen gebruikelijk wordt beschouwd, en op basis van artikel 1.2, derde lid aanhef en onder a, van de Verordening voorzieningen gehandicapten 2000 van de gemeente Sint-Oedenrode, wordt er geen voorziening toegekend indien deze voor de aanvrager algemeen gebruikelijk is. De Raad bevestigde de eerdere uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 6 juni 2003, waarin de aanvraag van de appellante was afgewezen. De uitspraak werd gedaan in aanwezigheid van de griffier B.M. Biever-van Leeuwen, en de appellante was bijgestaan door J.K. Raaijmakers. De beslissing is genomen op basis van de overweging dat de gevraagde voorziening niet specifiek genoeg was en niet voldeed aan de criteria voor toekenning.

Uitspraak

P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak op 15 juni 2005 van de

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

enkelvoudige kamer

Zitting heeft: mr. M.I. ’t Hooft, lid van de enkelvoudige kamer in tegenwoordigheid van de griffier: B.M. Biever-van Leeuwen

Inzake het geding met reg.nr. 03/3398 WVG tussen:

[appellante], appellante,

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Sint-Oedenrode, gedaagde.

Gelezen het door appellante ingediende hoger beroepschrift tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van

6 juni 2003, reg.nr. 03/1172 WVG.

Het geding is behandeld ter zitting van 15 juni 2005, waar appellante in persoon is verschenen, bijgestaan door [R. v. A.] J.K. Raaijmakers, en waar gedaagde zich heeft laten vertegenwoordigen door J.A.F.M. Vorstenbosch, werkzaam bij de gemeente Sint-Oedenrode.

De Beslissing luidt:

De Raad,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is gebaseerd op de overweging dat de geschil zijnde voorziening ziet op een fiets met een trapondersteuning (in de vorm van een hulpmotor) en een lage instap welke voorziening in de lijn van de vaste rechtspraak van de Raad als algemeen gebruikelijk dient te worden aangemerkt. Artikel 1.2, derde lid aanhef en onder a, van de Verordening voorzieningen gehandicapten 2000 van de gemeente Sint-Oedenrode bepaalt dat geen voorziening wordt toegekend indien de voorziening voor een persoon als aanvrager algemeen gebruikelijk is. De door appellante gevraagde voorziening is derhalve op goede gronden afgewezen.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 20 juni 2005

De plv. griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.

B.M. Biever-van Leeuwen M.I. ’t Hooft