ECLI:NL:CRVB:2005:AT8647

• Datum uitspraak: 15 juni 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 03/3398 WVG
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.I. ’t Hooft
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing voorziening fiets met trapondersteuning als algemeen gebruikelijk

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch waarin een voorziening werd afgewezen. De voorziening betreft een fiets met trapondersteuning en een lage instap.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat deze voorziening in lijn met vaste rechtspraak als algemeen gebruikelijk moet worden aangemerkt. Volgens artikel 1.2, derde lid, van de Verordening voorzieningen gehandicapten 2000 van de gemeente Sint-Oedenrode wordt geen voorziening toegekend indien deze algemeen gebruikelijk is.

Gezien deze wettelijke bepaling en de aard van de gevraagde voorziening, bevestigt de Raad de eerdere afwijzing. De voorziening is daarmee niet toewijsbaar omdat zij niet als bijzondere voorziening kan worden aangemerkt.

Uitkomst: De voorziening voor een fiets met trapondersteuning wordt afgewezen omdat deze als algemeen gebruikelijk wordt beschouwd.

Uitspraak

P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak op 15 juni 2005 van de

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

enkelvoudige kamer

Zitting heeft: mr. M.I. ’t Hooft, lid van de enkelvoudige kamer in tegenwoordigheid van de griffier: B.M. Biever-van Leeuwen

Inzake het geding met reg.nr. 03/3398 WVG tussen:

[appellante], appellante,

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Sint-Oedenrode, gedaagde.

Gelezen het door appellante ingediende hoger beroepschrift tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van

6 juni 2003, reg.nr. 03/1172 WVG.

Het geding is behandeld ter zitting van 15 juni 2005, waar appellante in persoon is verschenen, bijgestaan door [R. v. A.] J.K. Raaijmakers, en waar gedaagde zich heeft laten vertegenwoordigen door J.A.F.M. Vorstenbosch, werkzaam bij de gemeente Sint-Oedenrode.

De Beslissing luidt:

De Raad,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is gebaseerd op de overweging dat de geschil zijnde voorziening ziet op een fiets met een trapondersteuning (in de vorm van een hulpmotor) en een lage instap welke voorziening in de lijn van de vaste rechtspraak van de Raad als algemeen gebruikelijk dient te worden aangemerkt. Artikel 1.2, derde lid aanhef en onder a, van de Verordening voorzieningen gehandicapten 2000 van de gemeente Sint-Oedenrode bepaalt dat geen voorziening wordt toegekend indien de voorziening voor een persoon als aanvrager algemeen gebruikelijk is. De door appellante gevraagde voorziening is derhalve op goede gronden afgewezen.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 20 juni 2005

De plv. griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.

B.M. Biever-van Leeuwen M.I. ’t Hooft