ECLI:NL:CRVB:2006:AX7603

• Datum uitspraak: 31 mei 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 05/5511 WAJONG
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Verzet
• Rechters: Ch. van Voorst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkheid hoger beroep in WAJONG-zaak ongegrond verklaard

Appellante stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de rechtbank Groningen inzake een WAJONG-zaak. De Raad verklaarde het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet tijdig was ontvangen.

Appellante deed vervolgens verzet tegen deze niet-ontvankelijkverklaring, stellende dat persoonlijke omstandigheden haar verhinderden tijdig hoger beroep in te stellen. Tijdens de zitting op 19 april 2006 verscheen alleen appellante; het UWV was niet aanwezig.

De Raad oordeelde dat de aangevoerde persoonlijke omstandigheden onvoldoende waren om het verzuim te verontschuldigen. Daarom werd het verzet ongegrond verklaard en bleef de niet-ontvankelijkverklaring in stand. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

05/5511 WAJONG

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 21 juli 2005, 04/585 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 31 mei 2006

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 28 oktober 2005 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 28 oktober 2005 heeft appellante verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting op 19 april 2006, waar partijen - het Uwv met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 28 oktober 2005 berust hierop, dat het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk is verklaard omdat het beroepschrift niet tijdig door de Raad is ontvangen.

In het verzetschrift heeft appellante wederom aangevoerd dat zij door persoonlijke omstandigheden niet in staat was tijdig hoger beroep in te stellen.

Hetgeen appellante in verzet heeft aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om het verzuim van appellante te verontschuldigen en de Raad tot een ander oordeel te leiden dan hetwelk is neergelegd in zijn uitspraak van

28 oktober 2005.

Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door Ch. van Voorst. De beslissing is, in tegenwoordigheid van J. Verrips als griffier, uitgesproken in het openbaar op 31 mei 2006.

(get.) Ch. van Voorst.

(get.) J. Verrips.

MH