ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2868

• Datum uitspraak: 17 november 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 04/5068 WAO, 04/5069 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.J. van der Vos; J.W. Schuttel; R.C. Stam
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging intrekking WAO-uitkering wegens vermindering arbeidsongeschiktheid onder 15%

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen het besluit van het UWV om haar WAO-uitkering per 10 mei 2001 in te trekken, omdat haar arbeidsongeschiktheid was afgenomen tot onder de 15%.

De rechtbank Rotterdam verklaarde het beroep ongegrond en ook de Centrale Raad van Beroep ziet geen aanleiding om dit oordeel te wijzigen. De Raad stelt vast dat de arbeidsbeperkingen van appellante niet zijn onderschat in de besluitvorming van het UWV.

De Raad bevestigt daarom het besluit tot intrekking van de uitkering en wijst het hoger beroep af. Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: De intrekking van de WAO-uitkering wegens vermindering van de arbeidsongeschiktheid tot minder dan 15% wordt bevestigd.

Uitspraak

04/5068 WAO, 04/5069 WAO

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 3 september 2004, 03/1978 en 03/1996 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 17 november 2006.

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen hoger beroep ingesteld en de gronden nader aangevuld bij brief van 6 april 2005.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 oktober 2006. Namens appellant is verschenen mr. De Jonge. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. H. van Wijngaarden.

II. OVERWEGINGEN

Bij besluit van 20 april 2001 heeft het Uwv de aan appellante toegekende arbeidsongeschiktheidsuitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering met ingang van 10 mei 2001 ingetrokken, omdat de mate van haar arbeidsongeschiktheid tot minder dan 15% was afgenomen. Het hiertegen ingestelde bezwaar heeft het Uwv bij besluit van 16 juni 2003 ongegrond verklaard.

Het beroep hiertegen heeft de rechtbank ongegrond verklaard. Appellante heeft ter zitting haar hoger beroep beperkt tot dit onderdeel van de aangevallen uitspraak.

Appellante heeft de eerder door haar aangevoerde beroepsgronden herhaald. Deze zijn door de rechtbank terecht en op goede gronden verworpen. Ook de Raad ziet geen aanleiding voor het oordeel dat de voor appellante op 10 mei 2001 bestaande, uit ziekte of gebrek voortvloeiende, arbeidsbeperkingen in de besluitvorming door het Uwv zijn onderschat.

De aangevallen uitspraak komt in zoverre voor bevestiging in aanmerking.

Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten.

Deze uitspraak is gedaan door D.J. van der Vos als voorzitter en J.W. Schuttel en R.C. Stam als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van W.R. de Vries als griffier, uitgesproken in het openbaar op 17 november 2006.

(get.) D.J. van der Vos.

(get.) W.R. de Vries.