ECLI:NL:CRVB:2007:AZ7618

• Datum uitspraak: 19 januari 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 05/990 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.C. Stam
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging weigering arbeidsongeschiktheidsuitkering WAO na beroep

Appellante ging in hoger beroep tegen het besluit van het UWV om haar geen arbeidsongeschiktheidsuitkering op grond van de WAO toe te kennen. Het UWV had vastgesteld dat zij door ziekte of gebrek niet in staat was haar eigen arbeid als steksteekster te verrichten, maar wel gangbare arbeid kon verrichten tegen een loon gelijk aan haar maatvrouwloon.

De rechtbank had het beroep van appellante gegrond verklaard, maar de rechtsgevolgen van het UWV-besluit in stand gelaten. Appellante stelde in hoger beroep dat haar beperkingen door het UWV waren onderschat. De Raad oordeelde dat appellante geen medische gegevens had overgelegd ter onderbouwing van haar stelling en dat de door haar psycholoog verstrekte informatie reeds was betrokken bij de beoordeling door de verzekeringsarts.

De Raad zag geen aanleiding om een deskundige te raadplegen en bevestigde de uitspraak van de rechtbank. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De beslissing werd in het openbaar uitgesproken op 19 januari 2007.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van het UWV om appellante geen WAO-uitkering toe te kennen.

Uitspraak

05/990 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[appellante], wonende te [woonplaats] (hierna appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 4 januari 2005, 04/1722,

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 19 januari 2007

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante is hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 8 december 2006. Appellante is met voorafgaand bericht niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. M.K. Dekker.

II. OVERWEGINGEN

Het inleidende beroep richt zich tegen het besluit van het Uwv van 28 april 2004 tot handhaving van zijn besluit van 30 december 2003, waarbij het Uwv heeft geweigerd appellante een arbeidsongeschiktheidsuitkering op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) toe te kennen.

Het bestreden besluit gaat er van uit dat appellante op 26 januari 2004 door ziekte of gebrek niet in staat is tot het verrichten van haar eigen arbeid als steksteekster, maar met gangbare arbeid een loon kan verdienen dat (ten minste) gelijk is aan haar maatvrouwloon.

De rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard, maar de rechtsgevolgen van het door haar vernietigde besluiten van 28 april 2004 in stand gelaten. Tegen dat laatste richt appellante zich in hoger beroep met de stelling dat de voor haar geldende, uit ziekte of gebrek voortvloeiende beperkingen door het Uwv zijn onderschat. Die beroepsgrond is naar het oordeel van de Raad terecht en juist door de rechtbank verworpen. Appellante heeft geen medische gegevens overgelegd ter ondersteuning van haar stelling. De door haar behandelende psycholoog verstrekte informatie is door de (bezwaar-)verzekeringsarts in zijn afweging betrokken en geeft de Raad geen aanleiding om een deskundige te raadplegen.

De aangevallen uitspraak komt voor bevestiging in aanmerking.

Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten.

Deze uitspraak is gedaan door R.C. Stam. De beslissing is, in tegenwoordigheid van T.R.H. van Roekel als griffier, uitgesproken in het openbaar op 19 januari 2007.

(get.) R.C. Stam.

(get.) T.R.H. van Roekel.