ECLI:NL:CRVB:2007:BB9156

• Datum uitspraak: 29 november 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 05-5678 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: K.J.S. Spaas
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging arbeidsongeschiktheid en geschiktheid functie volgens UWV

Appellante ging in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam waarin werd vastgesteld dat zij voor 35 tot 45% arbeidsongeschikt is volgens de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO). De Centrale Raad van Beroep heeft het hoger beroep behandeld zonder aanwezigheid van appellante en heeft het standpunt van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) bevestigd.

De Raad oordeelde dat er geen medische gegevens waren overgelegd die twijfel konden zaaien over de juistheid van de vastgestelde belastbaarheid. Daarnaast werd het bezwaar tegen de diploma-eis voor de functie van administratief ondersteunend medewerker verworpen. Hoewel de functie een diploma op mbo-niveau 4 vereist, beschikt appellante over een hoger opleidingsniveau en relevante ervaring, wat de geschiktheid van de functie bevestigt.

De Raad achtte de toelichting van de bezwaararbeidsdeskundige overtuigend en zag geen aanleiding om af te wijken van de eerdere uitspraak. De aangevallen uitspraak werd dan ook bevestigd.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante voor 35 tot 45% arbeidsongeschikt is en geschikt voor de functie van administratief ondersteunend medewerker.

Uitspraak

05/5678 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellante],

tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 5 augustus 2005, 05/380 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 29 november 2007

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft H.J.A. Aerts, werkzaam bij Delescen en Scheers Advocaten te Roermond, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 30 oktober 2007. Appellante is, zoals tevoren was bericht, niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door E.C. van der Meer.

II. OVERWEGINGEN

In geschil is de vraag of het Uwv terecht appellante op 15 maart 2004 voor de toepassing van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering ongewijzigd voor 35 tot 45% arbeidsongeschikt acht.

De rechtbank heeft die vraag in de aangevallen uitspraak bevestigend beantwoord.

Hetgeen van de zijde van appellante in hoger beroep is aangevoerd heeft de Raad geen aanleiding gegeven om anders te oordelen over deze vraag dan de rechtbank in de aangevallen uitspraak heeft gedaan.

Wat betreft de door het Uwv vastgestelde belastbaarheid zijn van de zijde van appellante in hoger beroep geen medische gegevens overgelegd die twijfel zouden kunnen doen rijzen aan de juistheid van het standpunt van het Uwv met betrekking tot de belastbaarheid van appellante.

De grief met betrekking tot de "diploma-eis" in de functie van administratief ondersteunend medewerker wordt eveneens door de Raad verworpen. Als functie-eis geldt het bezit van een, niet nader gespecificeerd, diploma van het Middelbaar Beroepsonderwijs in de administratieve richting. Volgens de bezwaararbeidsdeskundige L.G.W. Lind komt dat overeen met opleidingsniveau 4. Appellante heeft een Havodiploma, een Middenstandsdiploma en langdurige ervaring in het bankbedrijf, laatstelijk als medewerker fiattering. Ook heeft zij een op het bankbedrijf toegespitste cursus en een cursus tekstverwerking met succes gevolgd. Volgens de bezwaararbeidsdeskundige Lind komt appellantes opleidingsniveau overeen met niveau 5.

Onder deze omstandigheden acht de Raad de toelichting van Lind waarom de functie voor appellante geschikt is duidelijk en ook overtuigend. Evenals de rechtbank acht de Raad deze functie voor appellante geschikt.

De aangevallen uitspraak komt daarom voor bevestiging in aanmerking.

De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door K.J.S. Spaas. De beslissing is, in tegenwoordigheid van J.W. Engelhart als griffier, uitgesproken in het openbaar op 29 november 2007.

(get.) K.J.S. Spaas.

(get.) J.W. Engelhart.

JL