ECLI:NL:CRVB:2008:BD8371

• Datum uitspraak: 22 juli 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 05/6378 WAO + 6379 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H. Bolt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens intrekking geschil na gewijzigd besluit UWV

Appellante stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de rechtbank Arnhem inzake haar WAO-uitkering. Het UWV diende een verweerschrift in en het onderzoek ter zitting vond plaats op 14 augustus 2007. Na de zitting heropende de Raad het onderzoek en stelde schriftelijke vragen aan het UWV. Het UWV zond vervolgens een gewijzigd besluit op bezwaar toe, gedateerd 5 september 2007, waarin het geheel tegemoet kwam aan het beroep van appellante.

Gezien dit gewijzigde besluit bestond er geen geschil meer tussen partijen, waardoor appellante geen belang meer had bij een oordeel van de Raad over de aangevallen uitspraak. De Centrale Raad van Beroep verklaarde daarom het hoger beroep niet-ontvankelijk.

De Raad veroordeelde het UWV tot vergoeding van de proceskosten van appellante, bestaande uit reiskosten in beroep en hoger beroep, en bepaalde dat het UWV het door appellante betaalde griffierecht diende te vergoeden. De gevorderde overige verschotten werden niet toegewezen wegens gebrek aan bewijsstukken.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het UWV met een gewijzigd besluit het beroep geheel tegemoet is gekomen.

Uitspraak

05/6378 + 6379 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Naam appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 12 oktober 2005, 05/1296 en 05/1390 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, (hierna: Uwv).

I. PROCESVERLOOP

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 14 augustus 2007. Appellante is in persoon verschenen, bijgestaan door haar echtgenoot. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. P.H.H.J. Krijnen.

Na de zitting heeft de Raad het onderzoek heropend. Hij heeft het Uwv schriftelijke vragen gesteld, waarop bij brief van

10 september 2007 is gereageerd. Bij brief van 5 september 2007 heeft het Uwv de Raad een afschrift van zijn gewijzigd besluit op bezwaar van 5 september 2007 toegezonden.

Bij schrijven van 19 september 2007 heeft appellante gereageerd, waarop het Uwv heeft gereageerd bij brief van 16 oktober 2007.

Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten.

OVERWEGINGEN

Met het besluit van 5 september 2007 heeft het Uwv opnieuw op het bezwaar van appellante beslist. Dit besluit komt geheel tegemoet aan het beroep van appellante.

Tussen partijen bestaat, gezien de inhoud van dit besluit, geen geschil meer.

Derhalve heeft appellante geen belang meer bij een oordeel van de Raad over de aangevallen uitspraak. Het hoger beroep zal dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard.

De Raad ziet aanleiding, anders dan het Uwv, om met toepassing van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante, welke kosten worden begroot op € 11,94 aan reiskosten van appellante in beroep en op € 14,24 aan reiskosten van appellante in hoger beroep, in totaal € 26,18.

Bij gebreke van bewijsstukken acht de Raad de gevorderde verschotten niet toewijsbaar.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk;

Veroordeelt de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 26,18, te betalen door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen;

Bepaalt dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen het door de appellante betaalde griffierecht van € 140,- (€ 37,- + € 103,-) vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door H. Bolt. De beslissing is, in tegenwoordigheid van C. Tersteeg als griffier, uitgesproken in het openbaar op 22 juli 2008.