ECLI:NL:CRVB:2009:BH1014

• Datum uitspraak: 16 januari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07-6681 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Intrekking
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.J. van der Vos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming bezwaren en veroordeling proceskosten UWV

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Utrecht betreffende een WAO-zaak. Tijdens de procedure heeft het UWV een nieuwe beslissing op bezwaar genomen waarin geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. Hierdoor heeft appellante het hoger beroep ingetrokken.

De Centrale Raad van Beroep heeft op verzoek van appellante het UWV veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten die appellante redelijkerwijs heeft moeten maken in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep. Het UWV heeft geen verweerschrift ingediend en het onderzoek ter zitting is achterwege gebleven.

De proceskosten zijn begroot op € 644,- voor het beroep en € 322,- voor het hoger beroep, plus € 49,60 voor medische informatiekosten. Het griffierecht kan appellante rechtstreeks bij het UWV verhalen. De uitspraak is gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 16 januari 2009.

Uitkomst: Het hoger beroep is ingetrokken wegens tegemoetkoming bezwaren en het UWV is veroordeeld tot betaling van proceskosten aan appellante.

Uitspraak

07/6681 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[Appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 18 oktober 2007, 07/569 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 16 januari 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. H. Cornelis, advocaat te Utrecht hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

Bij brief van 28 november 2008 heeft mr. Cornelis, voornoemd, namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten.

II. OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

De Raad stelt vast dat met de nieuwe beslissing op bezwaar van 13 november 2008 geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoet gekomen.

Nu het Uwv niet heeft betwist dat aldus aan appellante is tegemoetgekomen, ziet de Raad aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 644 in beroep en € 322,- in hoger beroep. Daarnaast komt nog voor vergoeding in aanmerking een bedrag van € 49,60 ter zake van de door appellante gemaakte kosten voor het inwinnen van medische informatie bij de huisarts.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht in beroep en hoger beroep kan appellante zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Veroordeelt de Raad van het bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen in de kosten van appellante tot een bedrag van € 1.015,60, te betalen door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen aan de griffier van de Raad.

Deze uitspraak is gedaan door D.J. van der Vos. De beslissing is, in tegenwoordigheid van Y. Bouchikhi als griffier, uitgesproken in het openbaar op 16 januari 2009.

(get.) D.J. van der Vos.

(get.) Y. Bouchikhi.

KR