ECLI:NL:CRVB:2009:BH1582

• Datum uitspraak: 30 januari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07-3820 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.T. de Kwaasteniet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vergoeding kosten rapporten Instituut Psychosofia in WAO-zaak

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen de afwijzing van haar verzoek om vergoeding van de kosten van rapporten van Instituut Psychosofia, ingediend bij het UWV. Deze rapporten zijn niet afkomstig van een medisch deskundige, wat volgens de Raad uitsluit dat de kosten op grond van artikel 8:75 Awb vergoed kunnen worden.

De Raad verwijst naar eerdere uitspraken waarin is vastgesteld dat rapporten van Instituut Psychosofia niet als medisch deskundig worden erkend in geschillen over arbeidsongeschiktheid. Appellante en haar gemachtigde zijn niet verschenen bij de zitting, terwijl het UWV zich wel liet vertegenwoordigen.

De Raad concludeert dat er geen reden is om af te wijken van het eerdere oordeel en bevestigt de aangevallen uitspraak. Er worden geen proceskosten aan appellante toegekend. De uitspraak is gedaan door A.T. de Kwaasteniet en uitgesproken op 30 januari 2009.

Uitkomst: Verzoek om vergoeding van kosten van rapporten van Instituut Psychosofia wordt afgewezen.

Uitspraak

07/3820 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 1 juni 2007, 06/2474

(hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 30 januari 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het geding is behandeld ter zitting van de Raad op 19 december 2008, waar appellante noch haar gemachtigde is verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door W.L.J. Weltevrede.

II. OVERWEGINGEN

1. Bij brief van 24 augustus 2007 heeft de gemachtigde van appellante aangegeven dat het hoger beroep zich beperkt tot de in de aangevallen uitspraak vervatte afwijzing door de rechtbank op grond van het bepaalde in artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), van het verzoek van appellante om vergoeding van de kosten van de door haar ingebrachte rapportages van mevrouw Verhage, directrice van Instituut Psychosofia, Centrum voor Spirituele Geneeswijze en Spirituele Dans.

2. De Raad heeft bijvoorbeeld in zijn uitspraken van 16 maart 2007, LJN-nummers: BA1360, BA1394, BA1460, BA1751 – onder verwijzing naar zijn uitspraak van 13 april 2005, LJN AT4323 – aangegeven dat en waarom in geschillen betreffende arbeidsongeschiktheid de rapporten van Instituut Psychosofia niet kunnen worden aangemerkt als rapporten van een medische deskundige, zodat de kosten van deze rapporten niet op voet van artikel 8:75 van de Awb voor vergoeding in aanmerking komen. De Raad verwijst naar deze uitspraken.

2.1. De Raad ziet geen aanleiding in dit geschil tot een ander oordeel te komen. Het hoger beroep slaagt dan ook niet. De aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, dient derhalve te worden bevestigd.

3. Voor een proceskostenveroordeling acht de Raad geen termen aanwezig.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten.

Deze uitspraak is gedaan door A.T. de Kwaasteniet. De beslissing is, in tegenwoordigheid van A.C.A. Wit als griffier, uitgesproken in het openbaar op 30 januari 2009.

(get.) A.T. de Kwaasteniet.

(get.) A.C.A. Wit.

KR