ECLI:NL:CRVB:2009:BH1589

• Datum uitspraak: 30 januari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07-4911 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.C. Stam
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging WAO-uitkering bevestigd ondanks bezwaren tegen Functionele Mogelijkhedenlijst

Appellante stelde hoger beroep in tegen de beslissing van het UWV om haar WAO-uitkering per 6 november 2005 te beëindigen. De rechtbank had dit besluit eerder bevestigd en verklaarde het beroep van appellante ongegrond.

In het hoger beroep verwees appellante naar haar eerdere beroepsgronden, met name twijfels over de vastgestelde Functionele Mogelijkhedenlijst (FML) die haar beperkingen beschrijft. De Raad stelde vast dat er onvoldoende grond was om aan de FML te twijfelen.

De door de rechtbank benoemde deskundige, zenuwarts-psychiater W. Eland, motiveerde overtuigend dat naast de beperkingen in de FML geen medische noodzaak bestond voor een beperking van de maximale arbeidsduur. Hoewel appellante in de praktijk haar eigen werk in aangepaste vorm slechts 32 uur per week kan volhouden, betreft dit werk niet de functies die als geschikt voor haar zijn aangemerkt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigde daarom de uitspraak van de rechtbank Breda en wees het beroep van appellante af. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WAO-uitkering van appellante.

Uitspraak

07/4911 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Breda van 11 juli 2007, 06/1277

(hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 30 januari 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft I.T. Martens van SRK Rechtsbijstand hoger beroep ingesteld.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 19 december 2008. Namens appellante is mr. Martens verschenen. Het Uwv was niet vertegenwoordigd.

II. OVERWEGINGEN

1. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante tegen het besluit van 31 januari 2006, waarbij het besluit van 5 september 2005 tot de beëindiging per 6 november 2005 van de arbeidsongeschiktheidsuitkering van appellante is gehandhaafd, ongegrond verklaard.

2. Appellante heeft in hoger beroep volstaan met de verwijzing naar haar voor de rechtbank aangevoerde beroepsgronden.

3.1. De Raad ziet, met de rechtbank, onvoldoende grond voor twijfel aan de vastgestelde Functionele Mogelijkhedenlijst (FML). De door de rechtbank als deskundige benoemde zenuwarts-psychiater W. Eland heeft, tegenover de andersluidende opvatting van de appellante behandelende psychiater, overtuigend gemotiveerd dat naast de in de FML aangenomen beperkingen, medisch preventief geen beperking in de maximale arbeidsduur nodig is. Dat appellante in de praktijk haar eigen werk in aangepaste vorm slechts 32 uren per week volhoudt, doet daaraan niet af, want dat werk behoort niet tot de haar als geschikt voorgehouden functies.

3.2. De in het arbeidskundige rapport van 2 maart 2007 genoemde functies zijn voor appellante geschikt.

3.3. De Raad zal de aangevallen uitspraak bevestigen.

3.4. Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door R.C. Stam. De beslissing is, in tegenwoordigheid van I.R.A. van Raaij als griffier, uitgesproken in het openbaar op 30 januari 2009.

(get.) R.C. Stam.

(get.) I.R.A. van Raaij.

KR