ECLI:NL:CRVB:2009:BI2922

• Datum uitspraak: 1 mei 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07-5935 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.J. van der Vos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging intrekking WAO-uitkering wegens minder dan 15% arbeidsongeschiktheid

Appellante is in hoger beroep gekomen tegen het besluit van het UWV tot intrekking van haar WAO-uitkering per 17 maart 2006, omdat haar arbeidsongeschiktheid minder dan 15% zou bedragen. De rechtbank ’s-Gravenhage heeft het beroep van appellante eerder ongegrond verklaard, waarbij zij zich kon verenigen met de medische en arbeidskundige onderbouwing van het besluit.

In het hoger beroep heeft appellante voornamelijk haar eerdere argumenten herhaald, die reeds door de rechtbank op goede gronden waren verworpen. De Centrale Raad van Beroep heeft geen aanleiding gezien om tot een ander oordeel te komen en bevestigt daarom het bestreden besluit.

Appellante is niet verschenen bij de zitting van 20 maart 2009, terwijl het UWV zich heeft laten vertegenwoordigen. De Raad ziet geen reden voor een proceskostenveroordeling en verklaart het hoger beroep ongegrond.

De uitspraak is gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 1 mei 2009.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard en de intrekking van de WAO-uitkering bevestigd.

Uitspraak

07/5935 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 11 september 2007, 06/7400 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 1 mei 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. A.H. Westendorp, advocaat te ’s-Gravenhage, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 20 maart 2009, waar appellante niet is verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door A.W.G. Determan.

II. OVERWEGINGEN

1. Het inleidende beroep is gericht tegen het besluit van 31 juli 2006 (hierna: bestreden besluit) waarbij het Uwv heeft gehandhaafd zijn ter uitvoering van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) genomen besluit van 18 januari 2006. Daarbij is de WAO-uitkering van appellante met ingang van 17 maart 2006 ingetrokken omdat de mate van arbeidsongeschiktheid minder dan 15% bedraagt.

2. De rechtbank heeft het beroep van appellante ongegrond verklaard. De rechtbank kan zich blijkens de overwegingen van de aangevallen uitspraak verenigen met de medische en arbeidskundige grondslag van het bestreden besluit.

3. In hetgeen namens appellante in hoger beroep is aangevoerd - in essentie een herhaling van hetgeen eerder in de procedure naar voren is gebracht en door de rechtbank op goede gronden is verworpen - heeft de Raad geen aanleiding gevonden om tot een andersluidend oordeel te komen.

4. Uit het vorenstaande volgt dat het hoger beroep niet kan slagen.

5. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door D.J. van der Vos. De beslissing is, in tegenwoordigheid van R.L. Rijnen als griffier, uitgesproken in het openbaar op 1 mei 2009.

(get.) D.J. van der Vos.

(get.) R.L. Rijnen.

TM