ECLI:NL:CRVB:2009:BJ4647

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
22 juli 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
07-2444 WAO-V
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vervallenverklaring van uitspraak Centrale Raad van Beroep inzake WAO

In deze zaak heeft appellante hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Zwolle-Lelystad. De Centrale Raad van Beroep bevestigde bij uitspraak van 11 maart 2009 het oordeel van de rechtbank, maar maakte later kenbaar de uitspraak te willen rectificeren vanwege een onjuiste overweging.

Appellante maakte bezwaar tegen deze rectificatie en verzocht het hoger beroep alsnog gegrond te verklaren. Na het horen van de standpunten van beide partijen heeft de Raad besloten de uitspraak van 11 maart 2009 vervallen te verklaren.

De beslissing is genomen omdat de oorspronkelijke uitspraak mede was gebaseerd op een onjuiste overweging, waardoor de Raad de uitspraak niet in stand kan laten. De vervallenverklaring betekent dat de uitspraak van 11 maart 2009 geen rechtskracht meer heeft.

Uitkomst: De uitspraak van 11 maart 2009 is vervallen verklaard wegens een onjuiste overweging.

Uitspraak

07/2444 WAO-V
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
in het geding tussen
[appellante] (hierna: appellante),
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
(hierna: Uwv).
Datum uitspraak: 22 juli 2009
I. PROCESVERLOOP
Namens appellante heeft P.H.A. Timmerman hoger beroep ingesteld tegen een door de rechtbank Zwolle-Lelystad op 13 maart 2007 in het geding 06/2089 gegeven uitspraak.
Bij uitspraak van 11 maart 2009 (07/2444 WAO) heeft de Raad voormelde uitspraak, voorzover aangevochten, bevestigd.
Bij brief van 20 april 2009 heeft de Raad aan partijen het voornemen kenbaar gemaakt om zijn uitspraak van 11 maart 2009 te rectificeren.
Bij brief van 5 mei 2009 heeft appellante bezwaar gemaakt tegen een mogelijke rectificatie van voormelde uitspraak en verzocht het hoger beroep alsnog gegrond te verklaren. Bij brief van 18 mei 2009 heeft appellante haar standpunt nader toegelicht.
Bij brief van 24 juni 2009 heeft de Raad aan partijen meegedeeld naar aanleiding van dat bezwaar voornemens te zijn om zijn uitspraak van 11 maart 2009 vervallen te verklaren.
Appellante en het Uwv hebben bij brief van 30 juni 2009 respectievelijk 8 juli 2009 hun zienswijze op dit voornemen kenbaar gemaakt.
II. OVERWEGINGEN
De Raad stelt vast dat zijn uitspraak van 11 maart 2009 mede is gebaseerd op een onjuiste overweging en ziet daarin aanleiding de uitspraak van 11 maart 2009 in het geding 07/2444 WAO vervallen te verklaren.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Verklaart de uitspraak van de Raad van 11 maart 2009 (07/2444 WAO) vervallen.
Deze uitspraak is gedaan door Ch. van Voorst als voorzitter en P.J. Jansen en R.H. de Bock als leden, in tegenwoordigheid van J.M. Tason Avila als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 juli 2009.
(get.) Ch. van Voorst.
(get.) J.M. Tason Avila
TM