ECLI:NL:CRVB:2012:BV9113

• Datum uitspraak: 16 maart 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08-6353 WAO-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T. Hoogenboom; H. Bolt; D.J. van der Vos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie uitspraak Centrale Raad van Beroep over proceskosten UWV

De Centrale Raad van Beroep heeft op 16 maart 2012 een rectificatie uitgesproken van haar eerdere uitspraak van 30 september 2011 (zaaknummer 08/6353 WAO-R). De Raad constateerde een kennelijke fout in de beslissing en de dragende overwegingen, met name een motiveringsgebrek.

Partijen, te weten appellante en het UWV, kregen de gelegenheid zich schriftelijk uit te laten over de rectificatie. Beide partijen stemden in met de voorgestelde verbetering van de uitspraak. De Raad wijzigde de uitspraak door het UWV te veroordelen tot betaling van proceskosten aan appellante, zowel in beroep als in hoger beroep.

De proceskosten bedragen €843,90 voor de verleende rechtsbijstand in beroep en €850,72 voor hoger beroep. De gerectificeerde uitspraak is gepubliceerd op rechtspraak.nl en vervangt de oorspronkelijke uitspraak, waarbij het LJ-nummer behouden blijft.

De rectificatie betreft dus een verbetering van de motivering en de toewijzing van proceskosten, zonder inhoudelijke wijziging van de overige onderdelen van de oorspronkelijke uitspraak.

Uitkomst: Het UWV is veroordeeld tot betaling van proceskosten aan appellante in beroep en hoger beroep wegens een motiveringsgebrek.

Uitspraak

08/6353 WAO-R

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 30 september 2011, 08/6353 WAO

Partijen:

1. [appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante)

2. De Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 16 maart 2012

I. PROCESVERLOOP

De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 30 september 2011 een kennelijke fout in de beslissing en in de dragende overwegingen bevat.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak.

Het Uwv heeft van die gelegenheid gebruik gemaakt waarop de gemachtigde van appellante een reactie heeft gegeven.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen wederom in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak.

Het Uwv en de gemachtigde van appellante hebben ingestemd met de verbetering van de uitspraak.

II. OVERWEGINGEN

De Raad wijzigt de uitspraak van 30 september 2011 als volgt.

Pagina 7 overweging 7 wordt:

De Raad ziet aanleiding om het Uwv in verband met het hiervoor vastgestelde motiveringsgebrek te veroordelen in de proceskosten van appellante in beroep en in hoger beroep, zijnde aan verleende rechtsbijstand in beroep € 843,90 en in hoger beroep € 850,72.

Pagina 7, onder III. BESLISSING wordt:

(…)

Veroordeelt het Uwv in de door appellante in beroep gemaakte proceskosten tot een bedrag van in totaal € 843,90;

Veroordeelt het Uwv in de door appellante in hoger beroep gemaakte proceskosten tot een bedrag van in totaal € 850,72, te betalen aan de griffier van de Raad;

(…)

Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJ-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Rectificeert zijn uitspraak van 30 september 2011, 08/6353 WAO met de wijzigingen als in rubriek II zijn weergegeven.

Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom als voorzitter en H. Bolt en D.J. van der Vos als leden, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 16 maart 2012.

(get.) T. Hoogenboom.

(get.) M.D.F. de Moor.

TM