ECLI:NL:CRVB:2012:BW3672

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
19 april 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11-501 AW-R
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
  • H.A.A.G. Vermeulen
  • N.J. van Vulpen-Grootjans
  • J.Th. Wolleswinkel
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Rectificatie van kennelijke fout in uitspraak Raad van 8 maart 2012

De Centrale Raad van Beroep heeft vastgesteld dat in haar uitspraak van 8 maart 2012 een kennelijke fout stond in overweging 3.3, waar de tekst '. Dat hij' onjuist was en vervangen moest worden door 'en dat hij'.

De Raad heeft partijen de gelegenheid geboden om schriftelijk te reageren op het voornemen tot rectificatie, maar partijen hebben hiervan geen gebruik gemaakt. Vervolgens heeft de Raad besloten de vergissing te herstellen door de uitspraak te rectificeren.

Een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak is aan deze rectificatie gehecht. Dit exemplaar zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl, waarbij de oorspronkelijke uitspraak wordt verwijderd. Het LJN-nummer blijft ongewijzigd.

De beslissing tot rectificatie is uitgesproken in het openbaar op 19 april 2012 door voorzitter Vermeulen en leden Van Vulpen-Grootjans en Wolleswinkel, in aanwezigheid van griffier Hospel.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep heeft een kennelijke taalfout in haar uitspraak gecorrigeerd en een gerectificeerd exemplaar gepubliceerd.

Uitspraak

11/501 AW-R
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 8 maart 2012, 11/501 AW
Partijen:
[appellant] te [woonplaats]
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
PROCESVERLOOP
De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 8 maart 2012 een kennelijke fout in overweging 3.3 bevat.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te rectificeren.
Partijen hebben van die gelegenheid geen gebruik gemaakt.
OVERWEGINGEN
1. De Raad heeft vastgesteld dat het slot van overweging 3.3 ten onrechte de tekst: “. Dat hij”, bevat in plaats van de tekst: en dat hij.
2. De Raad zal de vergissing herstellen door de uitspraak van 8 maart 2012 in evenvermelde zin te rectificeren.
3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep
wijzigt in overweging 3.3 de tekst “. Dat hij” in de tekst “ en dat hij” .
Deze uitspraak is gedaan door H.A.A.G. Vermeulen als voorzitter en N.J. van Vulpen-Grootjans en J.Th. Wolleswinkel als leden, in tegenwoordigheid van P.W.J. Hospel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 19 april 2012.
(get.) H.A.A.G. Vermeulen.
(get.) P.W.J. Hospel.
HD
+B