ECLI:NL:CRVB:2012:BW5044

• Datum uitspraak: 4 mei 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10-5936 WAO-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T. Hoogenboom; T.L. de Vries; D.J. van der Vos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie uitspraak hoger beroep inzake WAO-proceskostenveroordeling

De Centrale Raad van Beroep heeft op 4 mei 2012 een rectificatie uitgesproken van haar eerdere uitspraak van 2 maart 2012 in een hoger beroepszaak betreffende een WAO-procedure. Naar aanleiding van een brief van de gemachtigde van appellant constateerde de Raad kennelijke fouten in de beslissing en de overwegingen van de oorspronkelijke uitspraak.

Partijen kregen de gelegenheid zich schriftelijk uit te laten over de rectificatie en stemden hiermee in. De Raad wijzigde de uitspraak door te oordelen dat het hoger beroep niet slaagt, maar dat het UWV in de proceskosten moet worden veroordeeld omdat pas in hoger beroep een afdoende arbeidskundige motivering werd gegeven.

De proceskosten werden begroot op in totaal €1.518,-, bestaande uit kosten voor rechtsbijstand in beroep en hoger beroep. Tevens werd bepaald dat het UWV het betaalde griffierecht van €152,- aan appellant moet vergoeden. De rectificatie werd openbaar uitgesproken en de gerectificeerde uitspraak vervangt de oorspronkelijke op rechtspraak.nl.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierecht aan appellant.

Uitspraak

10/5936 WAO-R

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 2 maart 2012, 10/5936 WAO

Partijen:

1. [appellant], wonende te [woonplaats], (appellant);

2. de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv).

Datum uitspraak: 4 mei 2012

I. PROCESVERLOOP

Naar aanleiding van een brief van 5 maart 2012 van mr. K. de Bie, gemachtigde van appellant, heeft de Raad vastgesteld dat zijn uitspraak van 2 maart 2012, 10/5936 WAO, kennelijke fouten in de beslissing en de dragende overwegingen bevat.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak.

Partijen hebben laten weten in te stemmen met de verbetering van de uitspraak.

II. OVERWEGINGEN

De Raad wijzigt de uitspraak van 2 maart 2012 als volgt.

Pagina 4 overweging 5 wordt:

Gelet op 4.2 tot en met 4.4 komt de Raad tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt. Aangezien eerst in beroep een afdoende arbeidskundige motivering is gegeven ziet de Raad redenen het Uwv te veroordelen in de door appellant in beroep en in hoger beroep gemaakte proceskosten. Deze kosten worden begroot op € 644,- voor verleende rechtsbijstand in beroep en € 874,- voor verleende rechtsbijstand in hoger beroep, in totaal € 1.518,-.

Pagina 4 onder III. BESLISSING wordt:

(…)

Veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep tot een bedrag groot € 1.518,-;

Bepaalt dat het Uwv aan appellant het betaalde griffierecht van € 152,- vergoedt.

(…)

Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJ-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep:

rectificeert zijn uitspraak van 2 maart 2012, 10/5936 WAO, met de wijzigingen als in rubriek II zijn weergegeven.

Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom als voorzitter en T.L. de Vries en D.J. van der Vos als leden, in tegenwoordigheid van J.R. Baas als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 4 mei 2012.

(get.) T. Hoogenboom.

(get.) J.R. Baas.

IvR