ECLI:NL:CRVB:2012:BX7339

• Datum uitspraak: 3 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/4988 AW-R + 10/4989 AW-R + 11/49 AW-R + 11/52 AW-R + 11/54 AW-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.J. van Vulpen-Grootjans; H.A.A.G. Vermeulen; G.F. Walgemoed
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie uitspraak proceskostenveroordeling met vergoeding reis- en verletkosten appellant

In deze uitspraak tot rectificatie heeft de Centrale Raad van Beroep vastgesteld dat in de eerdere uitspraak van 15 maart 2012 de reis- en verletkosten van appellant niet waren meegenomen in de proceskostenveroordeling. De kosten bedragen € 37,- aan reiskosten en € 125,68 aan verletkosten, in totaal € 162,68.

De Raad heeft besloten deze vergissing te herstellen door de uitspraak te rectificeren en de proceskostenveroordeling aan te passen. Het college van burgemeester en wethouders van Roermond wordt veroordeeld tot vergoeding van deze kosten naast de reeds toegekende proceskosten aan appellanten 1 en 2.

De rectificatie is gedaan na een verzoek van de advocaat van appellant en zonder bezwaar van het college. Tevens is een taalkundige correctie doorgevoerd in de laatste bepaling van de beslissing. De gerectificeerde uitspraak vervangt de oorspronkelijke en wordt gepubliceerd op rechtspraak.nl.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep rectificeert de uitspraak door het toevoegen van reis- en verletkosten van appellant van € 162,68 aan de proceskostenveroordeling.

Uitspraak

10/4988 AW-R, 10/4989 AW-R, 11/49 AW-R, 11/52 AW-R en 11/54 AW-R

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 15 maart 2012, 10/4988 AW, 10/4989 AW, 11/49 AW, 11/52 AW en 11/54 AW

Partijen:

[A. te B. ] en [A. te B. ] (appellanten 1)

[A. te B. ], [A. te B. ] en [A. te B. ] (appellanten 2)

Het college van burgemeester en wethouders van Roermond (college).

Datum uitspraak: 3 september 2012

PROCESVERLOOP

Bij brief van 5 juni 2012 heeft mr. E.H.J. van Gerven, advocaat, namens [appellant] de Raad verzocht om zijn uitspraak van 15 maart 2012 in het geding tussen appellanten 1 en 2 en het college te rectificeren, omdat in de uitspraak de reis- en verletkosten van [appellant] niet zijn meegenomen in de proceskostenveroordeling.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te rectificeren.

Bij brief van 16 juli 2012 heeft mr. V.L.S. van Cruijningen, advocaat, namens het college bericht geen bezwaar te hebben tegen de voorgenomen rectificatie.

OVERWEGINGEN

1. De Raad heeft vastgesteld dat in rechtsoverweging 5 en de beslissing ten onrechte de reis- en verletkosten van [appellant] niet worden betrokken in de proceskostenberekening. Deze bedragen € 37,- aan reiskosten en € 125,68 aan verletkosten, in totaal dus € 162.68.

2. De Raad zal de vergissing herstellen door de uitspraak van 15 maart 2012 in evenvermelde zin te rectificeren. Tevens maakt de Raad van de gelegenheid gebruik om in de laatste bepaling van de beslissing “vergoed” te vervangen door “vergoedt”.

3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- voegt aan het slot van rechtsoverweging 5 toe: “Tot slot wordt het college veroordeeld in de reis- en verletkosten van [appellant]. Deze worden begroot op € 37,- aan reiskosten en € 125,68 aan verletkosten, in totaal dus op € 162,68.”.

- wijzigt de beslissing als volgt: “veroordeelt het college in de proceskosten van appellanten 1 tot een bedrag van € 1.518,- en in de proceskosten van appellanten 2 tot een bedrag van € 1.518,-;” wordt vervangen door “veroordeelt het college in de proceskosten van appellanten 1 tot een bedrag van € 1.518-, in de proceskosten van appellanten 2 tot een bedrag van € 1.518,- en in de proceskosten van [appellant] tot een bedrag van € 162,68.”.

Deze uitspraak is gedaan door N.J. van Vulpen-Grootjans als voorzitter en

H.A.A.G. Vermeulen en G.F. Walgemoed als leden, in tegenwoordigheid van M.C. Nijholt als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 3 september 2012.

(getekend) N.J. van Vulpen-Grootjans

De griffier is buiten staat te tekenen