ECLI:NL:CRVB:2012:BY6457

• Datum uitspraak: 14 december 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/1598 ZW + 12/1745 ZW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T. Hoogenboom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking hoger beroep na tegemoetkoming UWV en proceskostenvergoeding

De appellant heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het UWV met een nieuwe beslissing op bezwaar geheel aan zijn bezwaren is tegemoetgekomen. De Centrale Raad van Beroep heeft op 14 december 2012 uitspraak gedaan over de proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken hoger beroep.

De Raad overwoog dat op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet het bestuursorgaan, hier het UWV, op verzoek van de appellant kan worden veroordeeld in de proceskosten indien het beroep wordt ingetrokken vanwege tegemoetkoming.

Het UWV had reeds kosten vergoed in de bezwaarfase, maar de Raad beoordeelde de kosten die appellant redelijkerwijs heeft moeten maken voor de behandeling van het beroep en hoger beroep. De proceskosten werden begroot op in totaal €1.092,--.

De Raad veroordeelde het UWV tot betaling van dit bedrag aan appellant. Het griffierecht kan appellant rechtstreeks bij het UWV verhalen. Het onderzoek ter zitting werd achterwege gelaten met toestemming van partijen.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot betaling van € 1.092,-- aan proceskosten aan appellant na intrekking van het hoger beroep.

Uitspraak

11/1598 ZW, 12/1745 ZW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Leeuwarden van 28 januari 2011, 10/99 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[A. te B. ] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 14 december 2012

PROCESVERLOOP

De Raad heeft op 10 augustus 2012 een tussenuitspraak gedaan, gepubliceerd als

LJN BX5848.

Het Uwv heeft op 25 oktober 2012 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen.

Bij brief van 29 oktober 2012 heeft mr. R.A. Severijn namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 25 oktober 2012 geheel aan zijn bezwaren is tegemoetgekomen.

Aangezien het Uwv reeds heeft besloten tot vergoeding van de gemaakte kosten in de bezwaarfase, staan de Raad nog ter beoordeling de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb), begroot op

€ 437,-- voor verleende rechtsbijstand in beroep en € 655,-- (1 punt voor het beroepschrift,

en een ½ punt voor een schriftelijke reactie) voor verleende rechtsbijstand in hoger beroep, in totaal € 1.092,--

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 1.092,--.

Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom, in tegenwoordigheid van A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 14 december 2012.

(getekend) T. Hoogenboom

(getekend) A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen