ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5258

• Datum uitspraak: 22 maart 2013
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: 12-47 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T. Hoogenboom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging buiten behandeling stelling aanvraag arbeidsongeschiktheidsuitkering wegens ontbrekende informatie

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam die het beroep ongegrond verklaarde. Het geschil betreft de aanvraag van appellant om toekenning van een arbeidsongeschiktheidsuitkering (WAO). Het UWV had het besluit genomen om de aanvraag buiten behandeling te stellen omdat appellant onvoldoende gegevens had verstrekt om de aanvraag inhoudelijk te beoordelen.

In hoger beroep heeft appellant geen nieuwe gronden aangevoerd, maar verzocht opnieuw om toekenning van de WAO-uitkering op basis van zijn in Nederland verrichte werkzaamheden. De Centrale Raad van Beroep overweegt dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat de aanvraag buiten behandeling moet blijven vanwege het ontbreken van noodzakelijke informatie.

De Raad ziet geen aanleiding om het eerdere oordeel te wijzigen en bevestigt de aangevallen uitspraak. Tevens is er geen grond voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door rechter T. Hoogenboom en uitgesproken in het openbaar op 22 maart 2013.

Uitkomst: De aanvraag van appellant wordt buiten behandeling gesteld wegens het ontbreken van noodzakelijke informatie, en het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

12/47 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 8 december 2011, 11/3430 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats] (Marokko) (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 22 maart 2013

PROCESVERLOOP

Appellant heeft hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Desgevraagd hebben partijen toestemming gegeven het onderzoek ter zitting van de Raad achterwege te laten. Gelet op de verleende toestemming heeft de Raad het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

1. De rechtbank heeft op grond van de in de aangevallen uitspraak weergegeven overwegingen het beroep van appellant gericht tegen het besluit van 7 juni 2011 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft het Uwv, beslissend op bezwaar, zijn besluit gehandhaafd dat appellant onvoldoende gegevens heeft verstrekt om te komen tot een beoordeling van zijn aanvraag om toekenning van een arbeidsongeschiktheidsuitkering.

2. Appellant heeft in hoger beroep geen gronden aangevoerd tegen de aangevallen uitspraak. Hij verzoekt opnieuw om toekenning van een WAO-uitkering op basis van zijn in Nederland verrichte werk.

3.1. De Raad overweegt als volgt.

3.2. Met juistheid heeft de rechtbank geoordeeld dat het Uwv zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de aanvraag van appellant buiten behandeling dient ter worden gesteld wegens het ontbreken van de noodzakelijke informatie om tot een inhoudelijke beoordeling te kunnen komen. Hetgeen appellant in hoger beroep heeft aangevoerd kan niet tot een ander oordeel leiden.

3.3. Gelet op hetgeen is overwogen in 3.2 treft het hoger beroep geen doel. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

3.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom, in tegenwoordigheid van I.J. Penning als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 maart 2013.

(getekend) T. Hoogenboom

(getekend) I.J. Penning

TM