ECLI:NL:CRVB:2014:771

• Datum uitspraak: 7 maart 2014
• Publicatiedatum: 7 maart 2014
• Zaaknummer: 13-287 AOW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: T.L. de Vries
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om herziening nabestaandenuitkering op grond van AOW

Verzoekster heeft bij brief van 27 november 2012 een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van 31 december 2008, waarin geen nabestaandenuitkering aan haar was toegekend. De Sociale verzekeringsbank heeft hierop gereageerd en het verzoek is behandeld op de zitting van 24 januari 2014, waar verzoekster niet aanwezig was.

De Raad stelt vast dat het verzoek kwalificeert als een herzieningsverzoek op grond van artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Echter, verzoekster heeft geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd die een herziening rechtvaardigen. Dit is de vierde keer dat verzoekster een herzieningsverzoek indient, telkens zonder nieuwe gronden.

De Raad wijst het verzoek om die reden af en wijst verzoekster erop dat toekomstige verzoeken alleen in behandeling worden genomen indien nieuwe feiten of omstandigheden worden aangevoerd. Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het verzoek om herziening wordt afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

13/287 AOW, 13/288 AOW

Datum uitspraak: 7 maart 2014

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 31 december 2008, 08/1164 en 08/4039

Partijen:

[Verzoekster] te Marokko (verzoekster)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

PROCESVERLOOP

Verzoekster heeft verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van

31 december 2008.

De Svb heeft een reactie op dit verzoek om herziening ingezonden.

Het verzoek is behandeld ter zitting van 24 januari 2014. Verzoekster is daar niet verschenen en de Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. A.F.L.B. Metz.

OVERWEGINGEN

1.

De Raad stelt voorop dat het door verzoekster bij brief van 27 november 2012 ingediende verzoek aangemerkt wordt als een verzoek om herziening van de uitspraak van

31 december 2008, nu daarin te kennen wordt gegeven dat ten onrechte geen nabestaandenuitkering aan verzoekster is toegekend. Daarbij wordt erop gewezen dat al eerder is overwogen, onder meer in de uitspraak van 18 mei 2006 (ECLI:NL:CRVB:2006:AX6446) dat op grond van artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) immer van een oorspronkelijke uitspraak herziening kan worden gevraagd.

2.

Het verzoek om herziening dient te worden afgewezen, nu gesteld noch gebleken is dat verzoekster enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, naar voren heeft gebracht.

3.

Tot slot wordt opgemerkt dat verzoekster inmiddels vier keer heeft verzocht om herziening van de uitspraak van 31 december 2008. Steeds zijn de verzoeken afgewezen vanwege het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Ter voorlichting van verzoekster wijst de Raad erop dat, indien verzoekster wederom om herziening zou willen vragen, zij daarbij nieuwe feiten of omstandigheden dient aan te dragen.

4.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af.

Deze uitspraak is gedaan door T.L. de Vries, in tegenwoordigheid van

I.J. Penning als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 maart 2014.

(getekend) T.L. de Vries

(getekend) I.J. Penning

JvC