ECLI:NL:CRVB:2015:2329
Centrale Raad van Beroep
- Hoger beroep
- R.H.M. Roelofs
- Rechtspraak.nl
Bevestiging verlaging bijstandsuitkering wegens ontbreken woonlasten zonder toepassing hardheidsclausule
Appellant ontvangt bijstand volgens de norm voor een alleenstaande en stond ingeschreven op een adres waar zijn woonboot lag. Na een onderzoek van de gemeente Velsen bleek dat appellant geen woonboot meer had en her en der verbleef zonder woonlasten te betalen. Het college verlaagde daarom de bijstandsuitkering met 18% wegens het ontbreken van woonlasten.
Appellant voerde in hoger beroep aan dat op grond van de hardheidsclausule in artikel 8 van Pro de Verordening een uitzondering gemaakt moest worden omdat hij incidenteel in een pension verbleef en geen adequate kookvoorziening had, wat extra kosten zou veroorzaken. De Raad oordeelde dat appellant geen verifieerbare bewijsstukken had overgelegd voor de pensionkosten en dat de kosten voor het ontbreken van een kookvoorziening niet als woonkosten konden worden aangemerkt.
Daarmee faalde het beroep op de hardheidsclausule en werd de verlaging van de bijstand bevestigd. De Raad vond geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.
Uitkomst: De verlaging van de bijstandsuitkering met 18% wegens het ontbreken van woonlasten wordt bevestigd en het beroep op de hardheidsclausule wordt afgewezen.