ECLI:NL:CRVB:2015:2725

• Datum uitspraak: 13 augustus 2015
• Publicatiedatum: 13 augustus 2015
• Zaaknummer: 14/104 MAW-R, 14/619 MAW-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.H. Bangma; K.J. Kraan; M.T. Boerlage
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie uitspraak Centrale Raad van Beroep inzake proceskostenveroordeling

De Centrale Raad van Beroep heeft op 13 augustus 2015 een uitspraak tot rectificatie gedaan van haar eerdere uitspraak van 2 juli 2015 (zaken 14/104 MAW-R en 14/619 MAW-R). De Raad constateerde dat in de oorspronkelijke uitspraak een kennelijke fout was gemaakt doordat geen proceskostenveroordeling en griffierechtheffing waren opgenomen.

De Raad heeft partijen de gelegenheid geboden zich schriftelijk uit te laten over het voornemen tot rectificatie, maar hiervan is geen gebruik gemaakt. De rectificatie houdt in dat appellant wordt veroordeeld in de proceskosten van betrokkene tot een bedrag van €980,- wegens beroepsmatig verleende rechtsbijstand, en dat een griffierecht van €478,- aan appellant wordt opgelegd.

De uitspraak tot rectificatie bevat tevens een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak en zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl. De beslissing is uitgesproken in het openbaar door voorzitter C.H. Bangma en leden K.J. Kraan en M.T. Boerlage, in aanwezigheid van griffier C.M.A.V. van Kleef.

Uitkomst: Appellant wordt veroordeeld in de proceskosten van betrokkene tot €980,- en opgelegd een griffierecht van €478,-.

Uitspraak

14/104 MAW-R, 14/619 MAW-R

Datum uitspraak: 13 augustus 2015

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 2 juli 2015, 14/104 MAW,

14/619 MAW

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Minister van Defensie (appellant)

PROCESVERLOOP

Naar aanleiding van een brief namens betrokkene, heeft de Raad vastgesteld dat zijn uitspraak van 2 juli 2015 een kennelijke fout in overweging 5 en de beslissing bevat.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren.

Appellant en betrokkene hebben van die gelegenheid geen gebruik gemaakt.

OVERWEGINGEN

1. De Raad heeft vastgesteld dat in de uitspraak ten onrechte geen proceskostenveroordeling is opgenomen. De Raad heeft daarbij vastgesteld dat ten onrechte ook geen griffierechtheffingbepaling is opgenomen.

2. De Raad zal de onder 1 vermelde vergissingen herstellen door de uitspraak van 2 juli 2015 in evenvermelde zin te rectificeren.

3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gedaan. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 2 juli 2015, 14/104 MAW, 14/619 MAW, als volgt:

overweging 5 wordt gewijzigd in:

“Er is aanleiding om appellant met toepassing van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht te veroordelen in de proceskosten van betrokkene in hoger beroep tot een bedrag van € 980,- wegens beroepsmatig verleende rechtsbijstand.”

De beslissing wordt aangevuld met:

• bepaalt dat van appellant een griffierecht van € 478,- wordt geheven;
• veroordeelt appellant in de proceskosten van betrokkene tot een bedrag van € 980,-.

Deze uitspraak is gedaan door C.H. Bangma als voorzitter en K.J. Kraan en M.T. Boerlage als leden, in tegenwoordigheid van C.M.A.V. van Kleef als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 13 augustus 2015.

(getekend) C.H. Bangma

(getekend) C.M.A.V. van Kleef

HD