ECLI:NL:CRVB:2015:4670

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
17 december 2015
Publicatiedatum
21 december 2015
Zaaknummer
14/1193 WWB-PV
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Proces-verbaal
Rechters
  • H. Bel
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 2.14 Besluit zorgverzekeringWet werk en bijstandAlgemene Wet Bijzondere ZiektekostenZorgverzekeringswet
Verwijzingen
5 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing bijzondere bijstand voor reiskosten naar medische specialisten

De zaak betreft een hoger beroep tegen de afwijzing van bijzondere bijstand op grond van de Wet werk en bijstand (WWB) voor reiskosten in verband met bezoeken aan medische specialisten in 2012.

De rechtbank Midden-Nederland had geoordeeld dat de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en de Zorgverzekeringswet als voorliggende voorzieningen gelden die passend en toereikend zijn, en daarom de aanvraag voor bijzondere bijstand terecht werd afgewezen. De Centrale Raad van Beroep bevestigt dit oordeel en verwijst naar de overwegingen van de rechtbank.

Appellanten stelden dat artikel 2.14 van het Besluit zorgverzekering niet van toepassing was omdat het om eigen vervoer ging en niet om ziekenvervoer. Dit verweer faalt omdat artikel 2.14 ook ander vervoer, waaronder eigen auto, omvat.

De Raad wijst het verzoek om schadevergoeding af en ziet geen aanleiding tot veroordeling in de proceskosten. Partijen waren niet verschenen bij de zitting van 17 november 2015.

Uitkomst: De aanvraag bijzondere bijstand voor reiskosten is terecht afgewezen en het verzoek om schadevergoeding wordt geweigerd.

Uitspraak

14/1193 WWB-PV
Datum uitspraak: 17 november 2015
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 15 januari 2014, 13/3727 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[Appellant] (appellant) en [appellante] (appellante) te [woonplaats]
het college van burgemeester en wethouders van Stichtse Vecht (college)
Zitting heeft: W.H. Bel
Griffier: R.G. van den Berg
Partijen zijn ter zitting van 17 november 2015 niet verschenen.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep
- bevestigt de aangevallen uitspraak;
- wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Daarbij is het volgende overwogen.
In geschil is de weigering van bijzondere bijstand op grond van de Wet werk en bijstand (WWB) voor reiskosten in verband met bezoeken aan medische specialisten in het jaar 2012.
De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en de Zorgverzekeringswet moeten worden aangemerkt als een voorliggende voorziening die passend en toereikend is. De Raad verwijst naar dit oordeel en de overwegingen waarop dit berust, en maakt deze tot de zijne. Daaraan wordt het volgende toegevoegd.
Appellanten hebben betoogd dat de rechtbank er ten onrechte van is uitgegaan dat artikel 2.14 van het Besluit zorgverzekering van toepassing is, omdat in hun geval geen sprake is van ziekenvervoer maar van eigen vervoer. Dit betoog faalt, reeds omdat dit is gebaseerd op een onjuiste lezing van dit artikel. Artikel 2.14 van het Besluit zorgverzekering ziet naast ziekenvervoer ook op ander vervoer, zoals vervoer met eigen auto.
Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal,
De griffier De voorzitter
(getekend) R.G. van den Berg (getekend) H. Bel
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep

HD