ECLI:NL:CRVB:2016:2003

• Datum uitspraak: 1 juni 2016
• Publicatiedatum: 1 juni 2016
• Zaaknummer: 14-4353 WMO-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.J. de Mooij
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie uitspraak Centrale Raad van Beroep over procesverloop in WMO-zaak

De Centrale Raad van Beroep heeft op 1 juni 2016 een uitspraak tot rectificatie gedaan van haar eerdere uitspraak van 23 maart 2016 in een WMO-zaak (zaaknummer 14/4353 WMO). In de oorspronkelijke uitspraak was onjuist vermeld dat namens appellant een gemachtigde, mr. W.G. Fischer, ter zitting was verschenen. Dit was niet het geval; er was niemand verschenen namens appellant.

De Raad heeft partijen hierover geïnformeerd bij brief van 11 april 2016 en aangegeven dat bij uitblijven van bezwaar de rectificatie zou worden doorgevoerd. Partijen hebben niet gereageerd op deze brief. De rectificatie betreft uitsluitend de correctie van het procesverloop in de uitspraak, waarbij nu wordt vermeld dat appellant niet is verschenen en het college van burgemeester en wethouders van Arnhem zich heeft laten vertegenwoordigen door mr. M.A. de Ronde.

De rectificatie is formeel vastgesteld door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep en is gepubliceerd op rechtspraak.nl. Hiermee wordt de juiste weergave van het procesverloop hersteld zonder inhoudelijke wijziging van de oorspronkelijke uitspraak.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep rectificeert de procesverloopvermelding in de eerdere uitspraak en bevestigt dat appellant niet is verschenen.

Uitspraak

14. 4353 WMO-R

Datum uitspraak: 1 juni 2016

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 23 maart 2016, 14/4535 WMO

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Arnhem (college)

PROCESVERLOOP

De Raad heeft vastgesteld dat in zijn uitspraak van 23 maart 2016, 14/4353 WMO in het procesverloop ten onrechte is vermeld dat voor appellant mr. W.G. Fischer is verschenen, dit terwijl er namens appellant niemand ter zitting is verschenen.

Partijen zijn bij brief van 11 april 2016 meegedeeld dat de Raad voornemens is de uitspraak te rectificeren. In de brief is vermeld dat indien door partijen niet binnen de in de brief gegeven termijn hebben gereageerd de Raad ervan uit gaat dat er geen bezwaar bestaat tegen de rectificatie.

Partijen hebben niet gereageerd op de brief van 11 april 2016.

OVERWEGINGEN

De laatste alinea vermeld in het procesverloop van de uitspraak van 23 maart 2016, 14/4353 WMO zal gaan luiden als volgt:

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 10 februari 2016. Voor appellant is niemand verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. M.A. de Ronde.

Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep rectificeert de uitspraak van 23 maart 2016, 14/4353 WMO als in de overwegingen is weergegeven.

Deze uitspraak is gedaan door H.J. de Mooij, in tegenwoordigheid van R.L. Rijnen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 1 juni 2016.

(getekend) H.J. de Mooij

(getekend) R.L. Rijnen

NK