ECLI:NL:CRVB:2016:2451

• Datum uitspraak: 29 juni 2016
• Publicatiedatum: 29 juni 2016
• Zaaknummer: 14-4716 BBZ-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet gegrond wegens onregelmatigheden bij griffierechtbetaling in hoger beroep BBZ

Appellanten hadden hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Gelderland inzake de BBZ. De Raad van 24 maart 2015 had dit hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet was betaald. Appellanten deden daarop verzet.

In het verzet bleek dat er onregelmatigheden waren geweest bij de betaling van het griffierecht. Daarom gaf de Raad appellanten opnieuw de mogelijkheid om het griffierecht te voldoen, waarvan zij tijdig gebruik maakten.

De Raad verklaarde het verzet gegrond, waardoor de eerdere niet-ontvankelijkverklaring vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Er zijn geen proceskosten aan appellanten in verzet toegekend.

Uitkomst: Het verzet is gegrond verklaard en het hoger beroep wordt voortgezet.

Uitspraak

14/4716 BBZ-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van

8 juli 2014, 13/7755

Partijen:

[appellant] en [appellante] te [woonplaats] (appellanten)

het college van burgemeester en wethouders van Bronkhorst

Datum uitspraak: 29 juni 2016

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 24 maart 2015 heeft de Raad het door appellanten ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak ongegrond verklaard.

Appellanten hebben verzet gedaan.

OVERWEGINGEN

Bij de uitspraak van 24 maart 2015 heeft de Raad het hoger beroep van appellanten

niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het griffierecht niet is betaald.

In verzet is gebleken dat sprake is geweest van onregelmatigheden. Daarom heeft de Raad appellanten opnieuw in de gelegenheid het griffierecht te betalen. Van die gelegenheid hebben zij - tijdig - gebruikgemaakt.

Het verzet is gegrond.

Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 24 maart 2015 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Van proceskosten van appellanten in verzet is niet gebleken.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van

D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op

29 juni 2016.

(getekend) H.C.P. Venema

(getekend) D.W.M. Kaldenhoven

UM