ECLI:NL:CRVB:2016:3545

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
6 september 2016
Publicatiedatum
23 september 2016
Zaaknummer
16/342 WWB-PV
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging intrekkings- en terugvorderingsbesluit bijstand zonder geldig bezwaar

In deze zaak stond centraal of appellant met het retourneren van het reactieformulier, dat was bijgevoegd bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit van 17 september 2014, bezwaar had gemaakt tegen dit besluit. De Centrale Raad van Beroep onderschreef het oordeel van de rechtbank Oost-Brabant dat dit niet het geval was.

Het reactieformulier diende uitsluitend om aan te geven of appellant, voordat een boete werd opgelegd, uitleg wilde geven over het niet naleven van de inlichtingenverplichting. Voor het indienen van bezwaar tegen het intrekkings- en terugvorderingsbesluit was een aparte bezwaarclausule opgenomen in het besluit. Het enkele invullen en opsturen van het reactieformulier kon niet worden opgevat als een bezwaar.

Daarnaast was het niet de taak van het college om na ontvangst van het reactieformulier telefonisch contact op te nemen met appellant over de mogelijkheid tot bezwaar. De Raad zag geen aanleiding om appellant te veroordelen in de proceskosten en bevestigde daarmee de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt afgewezen en het intrekkings- en terugvorderingsbesluit blijft ongewijzigd.

Uitspraak

16/342 WWB-PV
Datum uitspraak: 6 september 2016
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 10 december 2015, 15/2740 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (college)
Zitting heeft: E.C.R. Schut
Griffier: J. Tuit
Ter zitting zijn verschenen: appellant, bijgestaan door mr. M.J.E.M. Edelmann, advocaat, en het college, vertegenwoordigd door mr. J.C.N. van Dijk

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
Uitsluitend is in geschil of appellant met het retourneren van het bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit van 17 september 2014 gevoegde reactieformulier bezwaar heeft gemaakt tegen dit besluit. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat dit niet het geval is. In het besluit van 17 september 2014 is duidelijk vermeld dat het reactieformulier diende om aan te geven of en op welke wijze appellant, voordat hij een boete kreeg, aan het college wilde uitleggen waarom hij zich niet aan de inlichtingenverplichting had gehouden. Voor het geval appellant het niet eens was met het besluit tot intrekking en terugvordering van de bijstand, was in het besluit een aparte bezwaarclausule opgenomen. Anders dan appellant heeft betoogd, hoefde het college uit het enkele invullen en opsturen van het reactieformulier niet af te leiden dat appellant bezwaar wilde maken tegen het besluit tot intrekking en terugvordering. Evenmin lag het op de weg van het college om naar aanleiding van de ontvangst van het reactieformulier telefonisch contact met appellant op te nemen over de mogelijkheid van het indienen van een bezwaarschrift.
Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) J. Tuit (getekend) E.C.R. Schut
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep

HD