ECLI:NL:CRVB:2018:3710

• Datum uitspraak: 5 november 2018
• Publicatiedatum: 22 november 2018
• Zaaknummer: 16/8064 PW-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A. Stehouwer; S.A. de Graaff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om proceskostenvergoeding in hoger beroep tegen college van burgemeester en wethouders van Stein

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 5 november 2018 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen het college van burgemeester en wethouders van Stein. Het hoger beroep was ingesteld door de appellant, die verzocht om veroordeling van het college in de proceskosten. De zaak betreft een verzoek om proceskostenvergoeding na intrekking van het beroep, waarbij de appellant stelde dat het college gedeeltelijk aan zijn verzoek was tegemoetgekomen. Tijdens de zitting op 5 november 2018 heeft de appellant zijn hoger beroep ingetrokken, maar verzocht om kostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep heeft in zijn uitspraak overwogen dat artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat een bestuursorgaan op verzoek van de indiener van het beroepschrift in de kosten kan worden veroordeeld, indien het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener is tegemoetgekomen. De Raad heeft vastgesteld dat in deze specifieke zaak geen sprake was van een situatie waarin het college aan de appellant tegemoet was gekomen.

De Raad heeft ook opgemerkt dat het college weliswaar had toegezegd uitvoering te geven aan een eerdere uitspraak van de rechtbank Limburg, maar dat dit niet betekende dat er in deze zaak sprake was van tegemoetkoming. Daarom heeft de Centrale Raad van Beroep het verzoek om veroordeling in de proceskosten afgewezen. Tevens is er geen aanleiding gezien om het griffierecht te vergoeden. De uitspraak is openbaar gedaan en is vastgelegd in een proces-verbaal.

Uitspraak

16/8064 PW-PV, 17/6115 PW-PV, 17/6116 PW-PV, 17/6117 PW-PV, 17/6118 PW-PV, 17/6119 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank Limburg van 19 december 2016, 15/3708, en 8 augustus 2017, 16/2084, 16/2085, 16/2086, 16/2087, 16/2088 (aangevallen uitspraken)

Partijen:

[Appellant] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Stein (college)

Datum uitspraak: 5 november 2018

Voorzitter: A. Stehouwer

Griffier: S.A. de Graaff

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 5 november 2018. Namens appellant is verschenen mr. A.C.S. Grégoire. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door W.M.J. Pepels.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om veroordeling van het college in de proceskosten van appellant af.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ter zitting ingetrokken met het verzoek het college te veroordelen in de kosten.

Tijdens de behandeling ter zitting heeft het college toegezegd uitvoering te geven aan de onlangs in een ander geding tussen partijen gedane uitspraak van de rechtbank Limburg van 29 oktober 2018 (met zaaknummers 18/44, 18/48 en 18/1097), waarin de opdracht is neergelegd een nieuw besluit op bezwaar te nemen. In de onderhavige zaken is echter geen sprake van een situatie waarin het college geheel of gedeeltelijk aan appellant tegemoet is gekomen. Om die reden wordt het verzoek om een kostenveroordeling afgewezen. Er bestaat eveneens geen aanleiding het griffierecht te vergoeden.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) S.A. de Graaff (getekend) A. Stehouwer

md