ECLI:NL:CRVB:2019:3096

• Datum uitspraak: 17 september 2019
• Publicatiedatum: 26 september 2019
• Zaaknummer: 18-887 WWB-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A. Stehouwer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van bezwaar wegens termijnoverschrijding in sociale zekerheidszaak

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 17 september 2019 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank Den Haag van 28 december 2017. De zaak betreft een geschil tussen appellante en het college van burgemeester en wethouders van Leiderdorp over de ontvankelijkheid van een bezwaarschrift. De rechtbank had geoordeeld dat het beroep van appellante niet-ontvankelijk was, omdat het college het bezwaarschrift op 4 augustus 2014 had ontvangen, en daarmee buiten de wettelijke termijn. Appellante voerde aan dat er familieomstandigheden waren die de termijnoverschrijding zouden kunnen rechtvaardigen, maar de rechtbank heeft deze omstandigheden niet als verschoonbaar geaccepteerd. De Centrale Raad van Beroep heeft de uitspraak van de rechtbank bevestigd, waarbij zij zich baseerde op de overwegingen van de rechtbank en de vaste rechtspraak van de Raad. De uitspraak is openbaar gedaan en de griffier heeft het proces-verbaal ondertekend.

Uitspraak

18. 887 WWB-PV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 28 december 2017, 14/11588 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellante] te [woonplaats] (appellante)

het college van burgemeester en wethouders van Leiderdorp (college)

Datum uitspraak: 17 september 2019

Zitting heeft: A. Stehouwer

Griffier: V.Y. van Almelo

Appellante is verschenen. Het college heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

In de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank geoordeeld dat het beroep van appellante
niet-ontvankelijk is, omdat het college het bezwaarschrift van appellante op
4 augustus 2014 – en daarmee buiten de termijn – heeft ontvangen. De door appellante ook in de beroepsprocedure aangevoerde familieomstandigheden zijn door de rechtbank terecht niet als verschoonbare reden geaccepteerd voor de termijnoverschrijding. Dit oordeel van de rechtbank is in overeenstemming met vaste rechtspraak van de Raad.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) V.Y. van Almelo (getekend) A. Stehouwer