ECLI:NL:CRVB:2019:331

• Datum uitspraak: 16 januari 2019
• Publicatiedatum: 1 februari 2019
• Zaaknummer: 16/4869 WIA-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.A.H. van Dalen-van Bekkum
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang bij WIA-uitkering

Appellante maakte bezwaar tegen besluiten van het UWV omtrent haar WIA-uitkering, waarbij zij een loongerelateerde WGA-uitkering werd toegekend met een arbeidsongeschiktheidsgraad van 67,18%. Tevens werd vastgesteld dat zij vanaf november 2013 in aanmerking kwam voor een WGA-vervolguitkering in de klasse 65 tot 80%.

De rechtbank Midden-Nederland verklaarde het beroep van appellante ongegrond. In hoger beroep stelde appellante dat de IVA-uitkering met ingang van een eerdere datum had moeten worden toegekend. Echter, het UWV heeft op 14 november 2018 een nieuw besluit genomen waarbij het bezwaar van appellante alsnog gegrond werd verklaard en zij met ingang van 9 april 2012 een IVA-uitkering werd toegekend.

Gezien dit nieuwe besluit heeft appellante geen belang meer bij het hoger beroep, omdat zij met het besluit heeft bereikt wat zij nastreefde. Daarom verklaarde de Centrale Raad van Beroep het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. Tevens werd het UWV veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierecht aan appellante.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.

Uitspraak

16. 4869 WIA-PV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 7 juni 2016, 14/6468 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 16 januari 2019

Zitting heeft: mr. M.A.H. van Dalen-van Bekkum

Griffier: M.A.A. Traousis

Ter zitting is verschenen: [Appellante]

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk;

- veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 37,80;

- bepaalt dat het Uwv aan appellante het in beroep betaalde griffierecht van € 45,- vergoedt.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

1. Bij besluit van 25 september 2014 (bestreden besluit) heeft het Uwv het bezwaar van appellante tegen het besluit van 24 januari 2014, waarbij aan appellante met ingang van

9 april 2012 een loongerelateerde WGA-uitkering is toegekend, gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 67,18%, ongegrond verklaard. Eveneens bij het bestreden besluit heeft het Uwv het bezwaar van appellante tegen het besluit van 24 januari 2014 waarbij is vastgesteld dat appellante vanaf 9 november 2013 in aanmerking komt voor een

WGA-vervolguitkering naar de arbeidsongeschiktheidsklasse van 55 tot 65%, gegrond verklaard en vastgesteld dat appellante met ingang van 9 november 2013 in aanmerking komt voor een WGA-vervolguitkering in de arbeidsongeschiktheidsklasse van 65 tot 80%.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard.

3.1.

Appellante heeft zich in hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak gekeerd.

3.2.

Het Uwv heeft op 14 november 2018 een nieuw besluit genomen waarbij het bezwaar van appellante tegen het besluit van 24 januari 2014 alsnog gegrond is geacht en aan appellante met ingang van 9 april 2012 een IVA-uitkering is toegekend.

3.3.

Appellante heeft in reactie op het besluit van 14 november 2018 aangevoerd dat de

IVA-uitkering met ingang van een eerdere datum had moeten worden toegekend.

4. Onderwerp van geschil in deze zaak betreft het recht op uitkering ingevolge de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen per 9 april 2012. Het Uwv is gezien het besluit van

14 november 2018 geheel aan de bezwaren van appellante tegemoet gekomen. Dit betekent, gelet op artikel 6:19, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, dat het nadere besluit niet in het geding wordt betrokken. Appellante heeft geen belang meer bij een oordeel in hoger beroep. Appellante heeft met het hoger beroep bereikt wat zij heeft nagestreefd. Dit betekent dat het hoger beroep niet‑ontvankelijk moet worden verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.

5. Er is aanleiding om het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante. Deze kosten worden begroot op € 37,80 voor reiskosten.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) M.A.A. Traousis (getekend) M.A.H. van Dalen-van Bekkum

TM