ECLI:NL:CRVB:2019:3651

• Datum uitspraak: 15 november 2019
• Publicatiedatum: 18 november 2019
• Zaaknummer: 19/75 WAO-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: C.H. Bangma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond wegens termijnoverschrijding hoger beroep in sociale zekerheidszaak

Appellant had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Limburg, maar dit hogerberoepschrift werd te laat ingediend. De Raad verklaarde het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

In het verzet stelde de gemachtigde van appellant dat zij door persoonlijke en emotionele omstandigheden niet in staat was tijdig hoger beroep in te dienen. De Raad erkende de moeilijke situatie, maar oordeelde dat deze omstandigheden niet voldoende waren om de termijnoverschrijding te verontschuldigen.

De Raad benadrukte dat het op de weg van de gemachtigde lag om tijdig hulp in te schakelen om de termijnen te bewaken. Daarnaast geldt volgens vaste rechtspraak dat de gevolgen van het handelen of nalaten van een gemachtigde in principe voor rekening komen van degene die de belangen aan die gemachtigde heeft toevertrouwd.

Daarom werd het verzet ongegrond verklaard en werd appellant niet in het gelijk gesteld. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

Uitspraak

Datum uitspraak: 15 november 2019

19/75 WAO-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 29 oktober 2018, 17/3303 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 1 mei 2019 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Namens appellant heeft mr. M. Adansar verzet gedaan.

Het verzet is behandeld ter zitting van 4 oktober 2019. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. Adansar. Het Uwv heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 1 mei 2019 berust op de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

De laatste dag waarop tijdig een hogerberoepschrift kon worden ingediend, was

10 december 2018. Het hogerberoepschrift is op 3 januari 2019 per fax door de Raad ontvangen. De termijn voor het instellen van hoger beroep is daarmee overschreden.

In verzet heeft de gemachtigde van appellant te kennen gegeven dat zij in de periode waarin hoger beroep moest worden ingesteld door persoonlijke omstandigheden in een zeer zware emotionele periode verkeerde. Zij kon hierdoor haar handelen en de taken die voor haar lagen, niet meer volledig overzien. Zij heeft een eenmanszaak en geen juridische assistente. Door deze omstandigheden heeft zij de termijn voor het instellen van hoger beroep laten verstrijken en appellant mag hier niet de dupe van worden.

De Raad is van oordeel dat in verzet geen feiten of omstandigheden zijn aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. De Raad heeft begrip voor de moeilijke situatie waarin de gemachtigde van appellant verkeerde. Deze omstandigheden kunnen echter niet leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Het had op de weg van de gemachtigde van appellant gelegen om tijdig hulp in te schakelen om termijnen veilig te stellen. De Raad merkt daarbij op dat appellant ter zitting heeft verklaard dat hij regelmatig contact met zijn gemachtigde heeft onderhouden, om te informeren of al hoger beroep was ingesteld. Volgens vaste rechtspraak (ook) van de Raad dienen de gevolgen van het handelen of nalaten van een gemachtigde in beginsel voor rekening te komen van degene die de behartiging van zijn belangen aan die gemachtigde heeft toevertrouwd.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door C.H. Bangma, in tegenwoordigheid van J. Smolders als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 15 november 2019.

(getekend) C.H. Bangma

De griffier is verhinderd te ondertekenen.

md