ECLI:NL:CRVB:2020:1148

• Datum uitspraak: 28 mei 2020
• Publicatiedatum: 28 mei 2020
• Zaaknummer: 19/3744 AW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H. Benek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens termijnoverschrijding zonder verschoonbare redenen

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 16 februari 2016. De Centrale Raad van Beroep beoordeelt dat het beroepschrift op 27 augustus 2019 digitaal is ontvangen, ruim na de wettelijke termijn van zes weken die ingaat na de toezending van de uitspraak aan partijen. Hierdoor is het beroepschrift niet tijdig ingediend.

Appellant erkent de termijnoverschrijding en verzoekt om een uitzondering. Na verzoek om nadere motivatie geeft appellant aan dat persoonlijke omstandigheden en een verminderd vertrouwen in de rechtspraak de reden zijn voor de late indiening. De Raad oordeelt dat deze redenen geen verschoonbare omstandigheden vormen die de termijnoverschrijding rechtvaardigen.

De Raad benadrukt dat tijdige indiening een wettelijke vereiste is voor behandeling van het hoger beroep en dat geen uitzonderingen mogelijk zijn zonder verschoonbare redenen. Appellant had het beroep tijdig kunnen indienen en later motiveren. Daarom wordt het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard zonder inhoudelijke behandeling en zonder proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdige indiening zonder verschoonbare redenen.

Uitspraak

Datum uitspraak: 28 mei 2020

19/3744 AW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van

16 februari 2016, 15/1458 AW (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Minister van Economische Zaken, Directie Bedrijfsvoering

PROCESVERLOOP

Appellant heeft hoger beroep ingesteld.

OVERWEGINGEN

Ingevolge artikel 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in samenhang met de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 van die wet geldt het volgende.

De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn gaat in met ingang van de dag na die waarop de aangevallen uitspraak door middel van de toezending van een afschrift aan partijen is bekendgemaakt.

Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending per post is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen.

De uitspraak waartegen hoger beroep is ingesteld is op 16 februari 2016 in afschrift aan partijen toegezonden.

Het beroepschrift is op 27 augustus 2019 digitaal ontvangen.

Op grond hiervan moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend.

Ten aanzien van een na afloop van de beroepstermijn ingediend beroepschrift blijft

niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest.

In het beroepschrift geeft appellant aan zich bewust te zijn van de termijnoverschrijding en vraagt zij de Raad om een uitzondering te maken en in ieder geval een principiële uitspraak te doen.

Bij brief van 9 september 2019 is aan appellant gevraagd om nader te motiveren waarom zij niet eerder hoger beroep heeft ingesteld.

Appellant heeft daarop bij brief van 3 oktober 2019 geantwoord dat zijn vertrouwen in de rechtspraak behoorlijk was gedaald maar dat hij na een positieve ervaring bij de rechtspraak toch de stap heeft genomen om hoger beroep in te stellen. Daarnaast heeft appellant kenbaar gemaakt kort na de aangevallen uitspraak in moeilijke persoonlijke omstandigheden te zijn terechtgekomen waardoor hij gedwongen werd om prioriteiten te stellen.

Wat appellant heeft aangevoerd, bevat geen grond waarop redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

In dat verband wordt overwogen dat een van de wettelijke vereiste voor behandeling van het hoger beroep is, dat het hoger beroep tijdigheid is ingediend. Hierop kunnen geen uitzonderingen worden gemaakt, tenzij sprake is van verschoonbare redenen. De redenen die appellant aanvoert geven geen aanleiding om deze ruimschootse termijnoverschrijding te rechtvaardigen. Appellant had alvast ongemotiveerd hoger beroep kunnen instellen om de termijn veilig te stellen en op een later moment het hoger beroep kunnen motiveren.

Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door H. Benek, in tegenwoordigheid van E. Blijleven-de Vries als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 28 mei 2020.

(getekend) H. Benek

(getekend) E. Blijleven-de Vries

Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.

ew