ECLI:NL:CRVB:2021:262

• Datum uitspraak: 9 februari 2021
• Publicatiedatum: 9 februari 2021
• Zaaknummer: 19/23 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.C.R. Schut
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep door bestuursorgaan

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam. Tijdens de procedure heeft het college het bestreden besluit op 16 juli 2020 ingetrokken, waarmee het volledig aan de bezwaren van appellant tegemoetkwam.

Naar aanleiding van de intrekking heeft appellant het hoger beroep ingetrokken en verzocht om proceskostenvergoeding. Het college heeft geen verweerschrift ingediend, en de Raad heeft het onderzoek ter zitting achterwege gelaten.

De Centrale Raad van Beroep overweegt dat op grond van artikel 8:75a Awb en artikel 8:108 Awb het bestuursorgaan bij intrekking van het beroep op verzoek kan worden veroordeeld in de proceskosten. De Raad veroordeelt het college in de proceskosten van appellant, begroot op € 2.136,-, bestaande uit forfaitaire vergoedingen voor het verzoek om voorlopige voorziening, het beroep en het hoger beroep.

Vergoeding van eigen bijdragen en griffierecht is niet toegekend; appellant kan zich voor griffierecht rechtstreeks tot het college wenden. De uitspraak is gedaan door E.C.R. Schut op 9 februari 2021.

Uitkomst: Het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van appellant van € 2.136,-.

Uitspraak

Datum uitspraak: 9 februari 2021

19/23 PW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van

4 december 2018, 18/5780 en 18/5779 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam (college)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. J.I.T. Sopacua, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Bij besluit van 16 juli 2020 heeft het college het bestreden besluit ingetrokken.

Bij brief van 6 augustus 2020 heeft mr. Sopacua namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

Het college heeft geen verweerschrift ingediend.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het college met het besluit van

16 juli 2020 volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen.

De Raad ziet aanleiding het college te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het verzoek om voorlopige voorziening, het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 534,- voor het indienen van het verzoek om voorlopige voorziening, € 1.068,- in beroep en € 534,- in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand.

In de bijlage bij het Bpb is een limitatieve opsomming gegeven van de proceshandelingen waarvoor een forfaitaire vergoeding kan worden toegekend. In vergoeding van de te betalen eigen bijdragen, zoals door de gemachtigde van appellante is verzocht, is daarbij niet voorzien. Deze kosten komen dan ook niet voor vergoeding in aanmerking.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het college wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het college in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2.136,-.

Deze uitspraak is gedaan door E.C.R. Schut, in tegenwoordigheid van K.R. van Renswoude als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 9 februari 2021.

(getekend) E.C.R. Schut

(getekend) K.R. van Renswoude