ECLI:NL:CRVB:2022:2055

• Datum uitspraak: 15 augustus 2022
• Publicatiedatum: 29 september 2022
• Zaaknummer: 22/1245 AW-VV-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: B.J. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening tegen herroeping ontslag wegens plichtsverzuim

Betrokkene is op 31 december 2019 met onmiddellijke ingang ontslagen wegens ernstig plichtsverzuim. Dit ontslag is gehandhaafd bij een besluit van 29 mei 2020. De rechtbank Rotterdam heeft bij uitspraak van 22 maart 2022 het ontslag vernietigd en het besluit herroepen, omdat de opgelegde straf onevenredig werd geacht aan de ernst van het plichtsverzuim.

De Minister van Binnenlandse Zaken heeft daarop bij de Centrale Raad van Beroep een verzoek om voorlopige voorziening ingediend om de uitspraak van de rechtbank te schorsen totdat het hoger beroep is afgerond. De Minister stelt dat het ontslag niet onevenredig is en dat er een redelijke kans is dat het hoger beroep het ontslag zal bevestigen.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek afgewezen. Uit de medische gegevens en een aanvullend psychiatrisch rapport blijkt dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene gedragsproblemen heeft die het plichtsverzuim kunnen verklaren. Hierdoor acht de voorzieningenrechter het niet aannemelijk dat de uitspraak van de rechtbank zal worden vernietigd in hoger beroep. Er is daarom geen aanleiding om de voorlopige voorziening te treffen.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening tegen de vernietiging van het ontslag wegens ernstig plichtsverzuim is afgewezen.

Uitspraak

22. 1245 AW-VV-PV

Centrale Raad van Beroep

Voorzieningenrechter

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening

Partijen:

de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (verzoeker)

[betrokkene] te [woonplaats] (betrokkene)

Datum uitspraak: 15 augustus 2022

Zitting heeft: B.J. van de Griend

Griffier: L.C. van Bentum

Verzoeker heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.R. Zeelenberg, drs. M. Westra en M. Wijk. Betrokkene is verschenen, bijgestaan mr. K.T.B. Salomons.

BESLISSING

De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Bij besluit van 31 december 2019, gehandhaafd bij besluit van 29 mei 2020 (bestreden besluit) is betrokkene met onmiddellijke ingang wegens ernstig plichtsverzuim de disciplinaire straf van onvoorwaardelijk ontslag opgelegd.

Bij uitspraak van 22 maart 2022, 20/4231 (aangevallen uitspraak), heeft rechtbank Rotterdam het beroep tegen het bestreden besluit gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en het besluit van 31 december 2019 herroepen, op de grond dat de straf onevenredig is aan de aard en ernst van het gepleegde plichtsverzuim.

Verzoeker heeft verzocht bij wijze van voorlopige voorzienig de aangevallen uitspraak te schorsen totdat uitspraak is gedaan in hoger beroep. Uitvoering geven aan de uitspraak heeft volgens verzoeker vergaande consequenties met grote arbeidsrechtelijke en financiële gevolgen. Volgens verzoeker is het gegeven strafontslag niet onevenredig aan het plichtsverzuim en is er een redelijke mate van waarschijnlijkheid dat de uitspraak in hoger beroep geen stand zal houden.

Uit de gegevens van de zogenoemde Eerstejaars Ziektewetbeoordeling door het UWV blijkt dat betrokkene op de datum 30 december 2019, en in januari 2021 nog steeds, ongeschikt is geacht voor het vervullen van haar eigen functie. In het licht van deze gegevens, de door de rechtbank genoemde omstandigheden en de aanvulling van 5 augustus 2022 van psychiater dr. J. Lucieer op zijn in beroep overgelegde rapport, komt de conclusie van de rechtbank dat er aanwijzingen waren dat er met betrokkene meer aan de hand was en het gedrag van betrokkene daardoor kan worden verklaard, de voorzieningenrechter niet op voorhand als onjuist voor. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is er dan geen sprake van een redelijke mate van waarschijnlijkheid dat de aangevallen uitspraak geen stand zal houden, zodat er geen aanleiding bestaat de gevraagde voorziening te treffen.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) L.C. van Bentum (getekend) B.J. van de Griend

Voor eensluidend afschrift

de griffier van de

Centrale Raad van Beroep