ECLI:NL:CRVB:2022:540

• Datum uitspraak: 8 maart 2022
• Publicatiedatum: 16 maart 2022
• Zaaknummer: 19/4302 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.C.R. Schut
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om proceskostenvergoeding na intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming bestuursorgaan

Appellant had hoger beroep ingesteld tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam. Tijdens de procedure heeft het college besloten de emailberichten van 4 en 5 maart 2019 als aanvraag in behandeling te nemen, waarmee het tegemoetkwam aan de bezwaren van appellant.

Naar aanleiding hiervan trok appellant het hoger beroep in en verzocht om vergoeding van de proceskosten in eerste aanleg en hoger beroep. Het college verklaarde zich bereid de proceskosten te vergoeden en betaalde deze reeds uit aan de gemachtigde van appellant.

De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat door deze vergoeding het processuele belang van appellant om de kosten alsnog toegewezen te krijgen was komen te vervallen. Daarom verklaarde de Raad het verzoek om proceskostenveroordeling niet-ontvankelijk.

De uitspraak werd gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 8 maart 2022, waarbij het onderzoek ter zitting achterwege bleef.

Uitkomst: Het verzoek om proceskostenveroordeling wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het college de kosten reeds heeft vergoed.

Uitspraak

Datum uitspraak: 8 maart 2022

19/4302 PW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van

6 september 2019, 19/2669 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam (college)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. S. Karkache, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Bij brief van 25 maart 2021 heeft het college meegedeeld dat is besloten de emailberichten van 4 en 5 maart 2019 als aanvraag in behandeling te nemen.

Bij brief van 26 maart 2021 heeft mr. Karkache namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

Het college heeft een reactie hierop gegeven.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Vastgesteld wordt dat het college met het als aanvraag in behandeling nemen van de emailberichten van 4 en 5 maart 2019 is tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant.

De gemachtigde van appellant heeft de Raad verzocht de kosten in eerste aanleg en in hoger beroep te vergoeden. In zijn brief van 25 maart 2021 heeft het college zich bereid verklaard de proceskosten hangende beroep (twee punten) en hoger beroep (één punt) te vergoeden. Blijkens de brief van het college van 29 april 2021 zijn de proceskosten al op 26 april 2021 uitbetaald aan de gemachtigde van appellant. Gelet hierop is aan een beoordeling van het verzoek om proceskostenvergoeding het processuele belang van appellant komen te ontvallen.

Dit betekent dat de Raad het verzoek om proceskostenveroordeling niet-ontvankelijk zal verklaren.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om proceskostenveroordeling niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door E.C.R. Schut, in tegenwoordigheid van K.R. van Renswoude als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 8 maart 2022.

(getekend) E.C.R. Schut

(getekend) K.R. van Renswoude