ECLI:NL:CRVB:2023:2321

• Datum uitspraak: 7 december 2023
• Publicatiedatum: 7 december 2023
• Zaaknummer: 20/914 ZW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Schoneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten na intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming UWV

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van het UWV. Tijdens de procedure heeft het UWV een nieuwe beslissing op bezwaar genomen die geheel tegemoetkwam aan de bezwaren van appellante, waarna het hoger beroep werd ingetrokken.

De Raad heeft vervolgens beoordeeld of het UWV gehouden is tot vergoeding van de proceskosten die appellante in beroep en hoger beroep heeft gemaakt. Het UWV had reeds kosten vergoed in de bezwaarfase. De Raad heeft de proceskosten voor rechtsbijstand en griffierecht vastgesteld conform het Besluit proceskosten bestuursrecht.

De Raad veroordeelt het UWV tot vergoeding van €4.603,50 aan proceskosten en €178,- aan griffierecht. De uitspraak is gedaan door M. Schoneveld namens de Centrale Raad van Beroep op 7 december 2023.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot vergoeding van €4.603,50 aan proceskosten en €178,- aan griffierecht na intrekking van het hoger beroep wegens tegemoetkoming aan appellante.

Uitspraak

20 914 ZW

Datum uitspraak: 7 december 2023

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van
29 januari 2020, 19/3139 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. J. Singh, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift en nadere stukken ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 28 oktober 2021. Appellante is verschenen, bijgestaan door mr. Singh. Het Uwv heeft zich via videobellen laten vertegenwoordigen door R.D. van den Heuvel.

De Raad heeft op 9 december 2021 een tussenuitspraak gedaan, gepubliceerd onder ECLI:NL:CRVB:2021:3152. Ter uitvoering van de tussenuitspraak heeft het Uwv rapporten van een verzekeringsarts bezwaar en beroep van 15 februari 2022 overgelegd. Appellante heeft haar zienswijze naar voren gebracht. De Raad heeft het Uwv bij brief van 21 juli 2022 nadere vragen gesteld. Het Uwv heeft gereageerd met een rapport van een verzekeringsarts bezwaar en beroep van 27 juli 2022 overgelegd.

De zaak is opnieuw behandeld ter zitting van 9 november 2022. Appellante is verschenen, bijgestaan door mr. Singh. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door
R.D. van den Heuvel, vergezeld van A.J.D. Versteeg, verzekeringsarts bezwaar en beroep. Het onderzoek ter zitting is vervolgens geschorst.

Het Uwv heeft op 28 november 2022 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Op 7 december 2022 heeft mr. Singh namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen tot vergoeding in de proceskosten en het betaalde griffierecht.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb kan worden veroordeeld. Op grond van artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken, omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 28 november 2022 geheel tegemoet is gekomen aan de bezwaren van appellante.

Aangezien het Uwv al heeft besloten tot vergoeding van de gemaakte kosten in de bezwaarfase tot een bedrag van € 1.024,-, moet de Raad nog beslissen over de in beroep en hoger beroep gemaakte proceskosten.

Het Uwv wordt veroordeeld in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten voor de aan appellante beroepsmatig verleende rechtsbijstand worden, op grond van het
Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.674,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde van € 837,- per punt) en € 2.929,50 in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift, 2 punten voor het verschijnen ter zittingen en 0,5 punt voor de zienswijze, met een waarde van € 837,- per punt) voor verleende rechtsbijstand. In totaal bedraagt de proceskostenvergoeding € 4.603,50.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 4.603,50;

- veroordeelt het Uwv tot vergoeding van het door appellante in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht tot een bedrag van € 178,-.

Deze uitspraak is gedaan door M. Schoneveld, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 december 2023.

(getekend) M. Schoneveld

(getekend) M.D.F. de Moor