ECLI:NL:CRVB:2025:259

• Datum uitspraak: 14 februari 2025
• Publicatiedatum: 18 februari 2025
• Zaaknummer: 24/1033 AOW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.A.H. van Dalen-van Bekkum
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet-betaling griffierecht

Op 14 februari 2025 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in de zaak met nummer 24/1033 AOW. Deze uitspraak betreft een hoger beroep dat door de appellant is ingesteld tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 2 februari 2024, waarin het verzoek om herziening van een eerdere uitspraak van 21 december 2021 niet-ontvankelijk werd verklaard. De rechtbank had geoordeeld dat het griffierecht niet was betaald, wat leidde tot de niet-ontvankelijkheid van het verzoek om herziening.

De Centrale Raad van Beroep heeft in zijn overwegingen vastgesteld dat, volgens artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), er geen hoger beroep kan worden ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank die betrekking heeft op een verzoek om herziening van een uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb. Dit betekent dat de Raad niet bevoegd is om het hoger beroep van de appellant in behandeling te nemen.

Daarnaast heeft de appellant in hoger beroep opnieuw geen griffierecht betaald, wat een vereiste is voor de ontvankelijkheid van het hoger beroep. De Centrale Raad van Beroep heeft daarom besloten het hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling, en de uitspraak is openbaar gedaan. De beslissing is ondertekend door M.A.H. van Dalen-van Bekkum, met A. Giesen als griffier.

Uitspraak

Datum uitspraak: 14 februari 2025

24/1033 AOW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van
2 februari 2024, 22/5243 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] , Mexico (appellant)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

PROCESVERLOOP

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank beslist op het verzoek om herziening van appellant van de uitspraak van de rechtbank van 21 december 2021 (kenmerk 19/6368V) waarin het verzet tegen de uitspraak van 21 september 2020 (kenmerk 19/6368) met toepassing van artikel 8:55, zevende lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) ongegrond is verklaard. De rechtbank heeft het verzoek om herziening niet-ontvankelijk verklaard, omdat het griffierecht niet is betaald.

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

OVERWEGINGEN

In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb geen hoger beroep kan worden ingesteld. Hetzelfde geldt ten aanzien van een uitspraak van de rechtbank waarin het verzoek om herziening betrekking heeft op een uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb.

De Raad is dan ook kennelijk onbevoegd om van het door appellant ingestelde hoger beroep kennis te nemen, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Appellant heeft in hoger beroep geen griffierecht betaald.

Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door M.A.H. van Dalen-van Bekkum, in tegenwoordigheid van
A.Giesen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 14 februari 2025.

(getekend) M.A.H. van Dalen-van Bekkum

(getekend) A. Giesen

Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.