ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4738

• Datum uitspraak: 31 januari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 200.074.560-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.G. Kemmers; C.G. Kleene-Eijk; L.H.M. Zonnenberg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wijziging geslachtsnaam minderjarige in adoptieprocedure conform eigen keuze

In deze zaak staat het verzoek tot wijziging van de geslachtsnaam van een kind centraal, dat in het kader van een adoptieprocedure is ingediend. Het kind, geboren in 1992 en erkend door zijn biologische vader, is door adoptie opgenomen in het gezin van de adoptiefvader en de moeder. De adoptie is uitgesproken, maar het verzoek om de geslachtsnaam van het kind te wijzigen in die van de moeder werd door de rechtbank afgewezen.

Appellanten, de adoptiefvader en de moeder, samen met het kind zelf, zijn in hoger beroep gekomen tegen deze afwijzing. Het kind is inmiddels meerderjarig geworden en heeft zich in de procedure laten bijstaan door een advocaat. Tijdens de zitting verschenen de appellanten en het kind, terwijl de biologische vader en de advocaat-generaal niet aanwezig waren.

Het hof oordeelt dat op grond van artikel 1:5 lid 7 BW het kind, dat op het moment van het ontstaan van de familierechtelijke betrekking met de adoptiefvader ouder dan zestien jaar was, zelf een naamskeuze mag maken. Dit vormt een uitzondering op de regel dat de naamskeuze van de ouders voor alle volgende kinderen geldt. Het kind heeft verklaard de naam van de moeder te willen voeren, en daarom wordt de eerdere beschikking vernietigd en wordt bepaald dat het kind de achternaam van de moeder zal dragen.

De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het hof heeft hiermee het verzoek van het kind gehonoreerd.

Uitkomst: Het hof bepaalt dat het kind de achternaam van de moeder mag voeren en vernietigt het eerdere besluit dat dit afwees.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

MEERVOUDIGE FAMILIEKAMER

BESCHIKKING van 31 januari 2011 in de zaak met zaaknummer 200.074.560/01 van:

1. […],

en

2. […],

APPELLANTEN, en

[X],

allen wonende te Heerhugowaard,

advocaat: mr. M.E. Groot te Heerhugowaard.

1. Het geding in hoger beroep

1.1. Appellanten sub 1 en 2 worden hierna respectievelijk [adoptiefvader] en de moeder genoemd. [X] wordt hierna [het kind] genoemd.

1.2. [adoptiefvader] en de moeder zijn op 30 september 2010 in hoger beroep gekomen van een gedeelte van de beschikking van 8 september 2010 van de kinderrechter in de rechtbank Alkmaar, met kenmerk 119665 / FA RK 10-415. Mr. Groot heeft het hof bij brief van 21 januari 2011 gemeld dat zij zich in deze procedure mede stelt namens [het kind] – die op 30 november 2010 meerderjarig is geworden – en dat hetgeen in het appelschrift is gesteld mede namens hem is aangevoerd.

1.3. De zaak is op 31 januari 2011 ter terechtzitting behandeld, alwaar zijn verschenen appellanten en [het kind], bijgestaan door hun advocaat. [Y] en de advocaat-generaal zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

2. De feiten

2.1. [het kind] is [in] 1992 geboren uit de relatie van de moeder en [Y], die [het kind] op 7 oktober 1993 heeft erkend. Sindsdien heeft [het kind] de geslachtsnaam [Y].

De moeder heeft vanaf 1997 een relatie met [adoptiefvader] en op 27 augustus 1998 zijn zij gehuwd. Uit hun huwelijk is geboren […] (hierna: [de minderjarige]) [in] 1999.

2.2. Bij de bestreden beschikking is de adoptie van [het kind] door [adoptiefvader] uitgesproken.

3. Het geschil in hoger beroep

3.1. Bij de bestreden beschikking is – voor zover thans van belang – het verzoek van [adoptiefvader] en de moeder te bepalen dat de achternaam van [het kind] wijzigt in [achternaam moeder], afgewezen.

3.2. Appellanten en [het kind] verzoeken, met vernietiging van de bestreden beschikking in zoverre, te bepalen dat de geslachtsnaam van [het kind] wordt gewijzigd in, primair ‘[achternaam moeder]’, subsidiair ‘[achternaam adoptiefvader]’.

4. Beoordeling van het hoger beroep

4.1. Aan de orde is het verzoek tot wijziging van [het kind]s geslachtsnaam in het kader van de adoptieprocedure.

4.2. Het bepaalde in artikel 1:5 lid 7 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) biedt aan [het kind], die op het tijdstip van het ontstaan van de familierechtelijke betrekking met [adoptiefvader] ouder dan zestien jaar was, de mogelijkheid om in dit geval ten overstaan van de rechter zelf een naamskeuze te doen. Deze bepaling vormt in zoverre een uitzondering op artikel 1:5 lid 8 BW, volgens welke bepaling de naamskeuze die [adoptiefvader] en de moeder voor [de minderjarige] hebben gedaan, te weten [achternaam adoptiefvader], voor al hun volgende kinderen geldt. Nu [het kind] zowel in eerste aanleg als in hoger beroep heeft verklaard dat hij de naam van de moeder, [achternaam moeder], zal hebben, kan de bestreden beschikking niet in stand blijven.

4.3. Dit leidt tot de volgende beslissing.

5. Beslissing

Het hof:

vernietigt de beschikking waarvan beroep voor zover daarbij het verzoek tot wijziging van de geslachtsnaam van [het kind] in [achternaam moeder] is afgewezen en, in zoverre opnieuw rechtdoende:

bepaalt dat de adoptie van [het kind], geboren [in] 1992, is uitgesproken onder vermelding van de verklaring van [het kind] ten overstaan van de rechtbank dat hij de geslachtsnaam [achternaam moeder] zal hebben;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mrs. R.G. Kemmers, C.G. Kleene-Eijk en L.H.M. Zonnenberg in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof als griffier, en in het openbaar uitgesproken op 31 januari 2011.