ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9083

• Datum uitspraak: 30 augustus 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 200.074.128-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.H. de Bock; W.J. Noordhuizen; C.C. Meijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest over uitvoerbaarheid proceskostenveroordeling in principaal appel

In deze zaak heeft de geïntimeerde bij fax van 29 juli 2011 verzocht het arrest van 26 juli 2011 te verbeteren door de proceskostenveroordeling ten laste van appellant uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Het hof heeft appellant verzocht hierop te reageren, maar ontving geen reactie.

Het hof oordeelt dat het verzoek toewijsbaar is omdat de proceskostenveroordeling wel was gevorderd en niet was afgewezen, maar het hof was verzuimd deze uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dit wordt gezien als een kennelijke fout.

Daarom verbetert het hof het arrest van 26 juli 2011 en vult het dictum aan door de proceskostenveroordeling in principaal appel uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dit arrest is uitgesproken op 30 augustus 2011 door de rolraadsheer namens het hof.

Uitkomst: Het hof verklaart de proceskostenveroordeling in principaal appel uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

200.074.128/01

30 augustus 2011

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

DERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaak van:

[ APPELLANT ],

wonende te [ A ],

APPELLANT IN HET PRINCIPAAL APPEL,

GEÏNTIMEERDE IN HET INCIDENTEEL APPEL,

advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders-Folmer, te Amsterdam,

t e g e n

[ GEÏNTIMEERDE ],

wonende te [ A ],

GEÏNTIMEERDE IN HET PRINCIPAAL APPEL,

APPELLANT IN HET INCIDENTEEL APPEL,

advocaat: mr. J.J.O. Zandt, te Amsterdam.

1. Het verzoek

1.1 Bij fax van 29 juli 2011 heeft [ Geïntimeerde ], verzocht het op 26 juli 2011 tussen hem en [ Appellant ] in principaal appel gewezen arrest te verbeteren en wel in die zin dat de proceskostenveroorde-ling ten laste van [ Appellant ] uitvoerbaar bij voorraad wordt ver-klaard.

1.2 [ Appellant ] is door het hof op 4 augustus 2011 verzocht op het verzoek te reageren. Op 12 augustus was nog geen reactie van [ Ap-pellant ] ontvangen.

2. Beoordeling

2.1 Het verzoek komt voor toewijzing in aanmerking. [ Geïntimeerde ] had wel gevorderd de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voor-raad te verklaren. Die vordering is niet afgewezen terwijl daarvoor ook geen aanleiding was. Het hof heeft derhalve een kennelijke fout gemaakt en verzuimd de proceskosten, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het arrest van 26 juli 2011 en vult het dictum van dat ar-rest als volgt aan:

in principaal appel

- verklaart de proceskostenveroordeling in principaal appel uitvoer-baar bij voorraad.

Dit arrest is gewezen door mrs. R.H. de Bock, W.J. Noordhuizen en C.C. Meijer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 au-gustus 2011 door de rolraadsheer.