Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
1.Ontstaan en loop van het geding
2.Feiten
3.Het oordeel van de rechtbank
4.Geschil in hoger beroep
5.Relevante teksten en toelichtingen van de GN
6.Beoordeling van het geschil
(Hof: Toelichting IDR bij post 9505)onder artikelen voor kerstboomversiering - welke onder het algemene begrip kerstfeestartikelen vallen - mede gerangschikt kunnen worden ‘nabootsingen van andere voorwerpen’ dan dierfiguren. Ook artikelen die winterfiguren (sneeuwmannen en dergelijke) uitbeelden en voorts, gelet op hun afmeting en de omstandigheid dat zij daartoe een voorziening hebben, geschikt zijn om zonder meer ter versiering bevestigd te worden in een kerstboom, kunnen mitsdien als kerstfeestversiering in de zin van post 9505 10 van de GN worden aangemerkt. De middelen slagen daarom in zoverre.”
beeldjes.
7.Proceskosten en griffierecht
8. Beslissing
- vernietigt de uitspraak van de rechtbank, behoudens het oordeel inzake de proceskosten en het griffierecht;
- verklaart het beroep gegrond;
- vernietigt de uitspraak op bezwaar;
- verstaat dat de 14 aan het Hof voorgelegde artikelen worden ingedeeld met inachtneming van de onderhavige uitspraak en dat de 16 in hoger beroep niet meer in geschil zijnde artikelen worden ingedeeld met inachtneming van de overwegingen van de rechtbank ter zake;
- verstaat dat de inspecteur de UTB’s dienovereenkomstig vermindert;
- veroordeelt de inspecteur in de proceskosten in hoger beroep van belanghebbende tot een bedrag van € 2.922;
- bepaalt dat van de inspecteur een griffierecht wordt geheven van € 466.