ECLI:NL:GHAMS:2014:2907

• Datum uitspraak: 22 juli 2014
• Publicatiedatum: 24 juli 2014
• Zaaknummer: 200.111.710-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G.J. Visser; E.E. van Tuyll van Serooskerken - Röell; P.F.G.T. Hofmeijer - Rutten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tussentijds cassatieberoep bij geschil over misbruik van omstandigheden

In deze civiele procedure tussen S’Energy B.V. en Delta N.V. heeft het gerechtshof Amsterdam op 15 juli 2014 een arrest gewezen waarin het verzoek van Delta c.s. om tussentijds cassatieberoep toe te staan, is afgewezen.

Delta c.s. hadden verzocht om verlof voor tussentijds cassatieberoep omdat het door het hof te gelasten deskundigenbericht kostbaar en tijdrovend zou zijn, en zij meenden dat de Hoge Raad vooraf duidelijkheid moest verschaffen over de juridische kernvragen. S’Energy betoogde dat de wet voorschrijft dat cassatie alleen tegelijk met het eindarrest kan worden ingesteld en dat goede procesorde een uitzondering niet toestaat.

Het hof oordeelde dat de argumenten van Delta c.s., mede gelet op het bezwaar van S’Energy, onvoldoende waren om af te wijken van de hoofdregel van artikel 401a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Daarom werd het verzoek afgewezen.

Het arrest is gewezen door de meervoudige kamer van het gerechtshof Amsterdam en in het openbaar uitgesproken op 15 juli 2014.

Uitkomst: Het verzoek van Delta c.s. om tussentijds cassatieberoep toe te staan is afgewezen.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.111.710/01

zaaknummer rechtbank Amsterdam : 467534 / HA ZA 10-2657

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 15 juli 2014

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

S’ENERGY B.V. ,

gevestigd te Rotterdam,

appellante,

tevens (voorwaardelijk) incidenteel geïntimeerde,

advocaat: mr. C.E.M. Malmberg te Den Haag,

tegen

1. de naamloze vennootschap

DELTA N.V. ,

gevestigd te Middelburg,

2. de heer
[geintimeerde sub 2] ,

wonend te [woonplaats],

geïntimeerden,

tevens (voorwaardelijk) incidenteel appellanten,

advocaat: mr. P.D. Olden te Amsterdam.

1. Verzoek

Partijen worden hierna S’Energy en Delta c.s. genoemd.

Op 24 juni 2014 is in het onderhavige geding een tussenarrest gewezen door dit hof; het dictum houdt in, dat de zaak naar de rol wordt verwezen voor uitlatingen van partijen in verband met een door het hof te gelasten deskundigenbericht. Hierop hebben Delta c.s. bij brief van 30 juni 2014 aan het hof verzocht verlof te verlenen voor het tussentijds instellen van cassatieberoep. S’Energy heeft bij brief van 3 juli 2014 het hof verzocht dit verzoek af te wijzen.

2. Motivering

Delta c.s. leggen aan hun verzoek ten grondslag dat het door het hof te gelasten deskundigenbericht naar verwachting kostbaar en tijdrovend zal zijn. De proceseconomie is er derhalve mee gediend als de Hoge Raad tevoren uitsluitsel geeft over de juridische kernvragen. Het tussenarrest bevat oordelen die te kwalificeren zijn als bindende eindbeslissingen, aldus Delta c.s..

S’Energy stellen hier tegenover dat uit de wet voortvloeit dat van een tussenarrest slechts beroep in cassatie kan worden ingesteld tegelijk met het eindarrest. De eisen van de goede procesorde staan aan het maken van een uitzondering in dit geval in de weg, aldus S’Energy.

3. Beoordeling

Het hof ziet in hetgeen Delta c.s. aanvoeren, mede gelet op het bezwaar van S’Energy, onvoldoende grond om in afwijking van de hoofdregel van artikel 401a WBRv het verzoek tot het verlenen van bedoeld verlof in te willigen. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen.

4. Beslissing

Het hof:

wijst het verzoek af.

Dit arrest is gewezen door mrs. G.J. Visser, E.E. van Tuyll van Serooskerken - Röell en P.F.G.T. Hofmeijer - Rutten en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 15 juli 2014.