ECLI:NL:GHAMS:2015:5739

• Datum uitspraak: 2 september 2015
• Publicatiedatum: 12 april 2016
• Zaaknummer: 13/654164-15
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: M.J.G.B. Heutink; J.L. Bruinsma; J.G.B. Pikkemaat
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing hoger beroep tegen bevel tot gevangenhouding wegens recidivegevaar en psychische problematiek

Het Gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het bevel tot gevangenhouding en de afwijzing van het verzoek tot schorsing van voorlopige hechtenis van de verdachte. De verdachte vertoont kennelijk psychische problematiek, waarvoor een dubbelrapportage is aangevraagd, maar deze was nog niet gereed. Hierdoor kon het hof niet inschatten hoe de verdachte zou reageren in vergelijkbare situaties.

Het hof sloot zich aan bij de gronden van de rechtbank en oordeelde dat, gezien de aard en ernst van het feit, de twaalfjaarsgrond van toepassing is, met inbegrip van de geschokte rechtsorde. Het recidivegevaar werd als onverminderd aanwezig beschouwd vanwege de onduidelijkheid over de psychische toestand.

Daarom achtte het hof schorsing van de voorlopige hechtenis niet aangewezen en wees het hoger beroep af. Tevens zag het hof geen aanleiding om de duur van het bevel tot gevangenhouding te beperken.

Uitkomst: Het hoger beroep tegen het bevel tot gevangenhouding en de afwijzing van schorsing wordt afgewezen vanwege recidivegevaar en onduidelijkheid over de psychische toestand.

Uitspraak

13/654164-15

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedag] 1954,

thans zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,

thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,

tegen de beschikking van de rechtbank te Amsterdam van 27 juli 2015, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Amsterdam van 30 juli 2015, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. M. van Viegen.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust.

Anders dan de raadsman is het hof van oordeel dat, gelet op de aard en de ernst van het feit, sprake is van de twaalfjaarsgrond, ook in de zin van de geschokte rechtsorde.

Ten aanzien van het recidivegevaar overweegt het hof dat er bij de verdachte kennelijk sprake is van psychische problematiek. Om die reden is opdracht gegeven voor een dubbelrapportage.

Nu deze rapportage nog niet gereed is kan niet worden ingeschat hoe de verdachte reageert op situaties als de onderhavige. Om die reden acht het hof het gevaar dat de verdachte een misdrijf zal begaan waardoor de gezondheid of veiligheid van personen in gevaar kan worden gebracht onverkort aanwezig.

Gelet op het bovenstaande acht het hof schorsing van de voorlopige hechtenis niet aangewezen.

Het hof acht geen termen aanwezig om de duur van het bevel gevangenhouding te beperken.

13/654164-15

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.

Deze beschikking is gegeven op 2 september 2015 in raadkamer van dit hof door

mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,

mrs. J.L. Bruinsma en J.G.B. Pikkemaat, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 2 september 2015,

de advocaat-generaal