ECLI:NL:GHAMS:2015:5742

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
15 oktober 2015
Publicatiedatum
12 april 2016
Zaaknummer
13/702658-15
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Raadkamer
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 67a lid 3 Sv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek schorsing voorlopige hechtenis wegens ontbreken noodweerexces

Het Gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep van verdachte tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam die de verlenging van zijn voorlopige hechtenis beval. De verdachte verzocht tevens om schorsing van deze voorlopige hechtenis.

Het hof heeft de stukken bestudeerd en de advocaat-generaal en verdachte gehoord. Het hof oordeelde dat niet op voorhand evident is dat sprake was van een noodweer(exces)-situatie, zoals bedoeld in art. 67a lid 3 Sv. Er was geen ondersteuning vanuit de reclassering die dit zou onderbouwen.

Gezien het ontbreken van gronden voor schorsing en het gewicht van de maatschappelijke veiligheid die gediend wordt met de voortzetting van de voorlopige hechtenis, wees het hof het verzoek tot schorsing af. Het beroep tegen de verlengingsbeschikking werd eveneens afgewezen.

Uitkomst: Het hof wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af en verlengt de voorlopige hechtenis van verdachte.

Uitspraak

13/702658-15
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKINGin raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Marokko) op [geboortedag] 1987,
wonende te [adres],
thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,
tegen de beschikking van de rechtbank te Amsterdam van 28 september 2015, voor zover houdende bevel tot verlenging van de geldigheidsduur van zijn gevangenhouding.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Amsterdam van 29 september 2015, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. C.J.M. den Blanken.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – en de gronden waarop deze berust. Het hof acht niet op voorhand evident dat sprake is geweest van een noodweer(exces)-situatie, zodat thans geen sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv.
Het hof acht op dit moment, mede gelet op het ontbreken van enige ondersteuning op dit punt van de reclassering, geen termen aanwezig voor schorsing van de voorlopige hechtenis.
Het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis zal derhalve worden afgewezen, nu het belang dat de verdachte heeft bij zijn invrijheidstelling niet opweegt tegen de gewichtige redenen van maatschappelijke veiligheid die in het bevel tot zijn gevangenhouding zijn aangewezen, welke ook thans nog grond geven tot voortduring van zijn vrijheidsbeneming.
13/702658-15

De beslissing

Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 15 oktober 2015 in raadkamer van dit hof door
mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,
mrs. M.W. Groenendijk en T. de Bont, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 15 oktober 2015,
de advocaat-generaal