ECLI:NL:GHAMS:2016:2638

• Datum uitspraak: 5 juli 2016
• Publicatiedatum: 6 juli 2016
• Zaaknummer: 23-004728-15
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.E. Kleene-Krom; M.F.J.M. de Werd; H.M.J. Quaedvlieg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging onvoorwaardelijke gevangenisstraf na hoger beroep wegens recidive

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de politierechter van 16 november 2015. De verdachte werd veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken voor een strafbaar feit. Tijdens het hoger beroep heeft de raadsman namens de verdachte verzocht om geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, met het argument dat dit nadelige gevolgen zou hebben voor het arbeidsperspectief van de verdachte.

Het hof heeft dit verzoek echter verworpen en het vonnis van de politierechter bevestigd. Het hof heeft daarbij met name gewezen op het feit dat de verdachte in 2015 reeds onherroepelijk is veroordeeld voor een soortgelijk feit, wat hem er niet van weerhield het bewezenverklaarde feit opnieuw te plegen. Dit maakte het persoonlijke belang van de verdachte onvoldoende zwaarwegend om af te wijken van de opgelegde straf.

Het hof heeft de gronden ten aanzien van de strafoplegging aangevuld en benadrukt dat de opgelegde straf recht doet aan de ernst van het feit. Het arrest is uitgesproken op 5 juli 2016 door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt de onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken ondanks het verzoek tot strafmatiging.

Uitspraak

parketnummer: 23-004728-15

datum uitspraak: 5 juli 2016

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 november 2015 in de strafzaak onder parketnummer 96-164672-15 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Ecuador) op [geboortedag] 1989,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 21 juni 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de gronden ten aanzien van de strafoplegging aanvult.

Oplegging van straf

De raadsman en de verdachte hebben ter terechtzitting in hoger beroep verzocht aan de verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen omdat dit mogelijk nadelige gevolgen zou hebben voor zijn arbeidsperspectief.

Het hof ziet in de door de raadsman en de verdachte naar voren gebrachte omstandigheden geen aanleiding af te wijken van de in de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht voor onderhavig feit genoemde, en door de politierechter opgelegde, onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken, welke straf recht doet aan de ernst van het feit. Het hof heeft in dit verband met name belang gehecht aan het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 14 juni 2016, de verdachte betreffend, waaruit blijkt dat de verdachte in 2015 eerder voor een soortgelijk feit onherroepelijk is veroordeeld. Dit heeft hem er niet van weerhouden het bewezenverklaarde feit te begaan, terwijl hij bovendien wist wat de mogelijke consequenties voor hem zouden zijn. Gelet op het voorgaande acht het hof het geschetste persoonlijke belang voor de verdachte van onvoldoende gewicht om anders te oordelen dan de politierechter.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.E. Kleene-Krom, mr. M.F.J.M. de Werd en mr. H.M.J. Quaedvlieg, in tegenwoordigheid van mr. A.S. Metgod, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 5 juli 2016.